臺灣屏東地方法院107年度簡字第1980號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 107 年 11 月 14 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第1980號聲　請　人　臺灣屏東地方檢察署檢察官
被　　　告　王文良

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵緝字第424 號），本院判決如下：
主 文
王文良犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得空酒箱壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告王文良之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、爰審酌被告恣意竊取他人物品，欠缺對他人財產權之尊重，造成告訴人財產上損失，所為誠屬不該；惟念及其行竊之手段尚屬平和、所竊取財物之價值非鉅，並兼衡其犯罪之動機、犯後態度、教育程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查未扣案之空酒箱1 個，係被告之犯罪所得，且未實際發還被害人，應依刑法第38條之1 第1 項前段規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官盧惠珍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日書記官 徐錦純
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵緝字第424號被 告 王文良

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王文良意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國
107年2月18日上午6時59分許，在屏東縣○○市○○路000號之行家五金百貨行外，趁店員未注意之際，徒手竊取放置於該店外之空酒箱1個（價值新臺幣【下同】250元），得手後隨即離去。嗣該店店長連碧珠清點商品發覺遭竊，乃調閱監視器錄影畫面，並報警處理，始循線查悉上情。
二、案經連碧珠訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王文良於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人連碧珠於警詢時之指訴情節大致相符，復有屏東縣政府警察局屏東分局崇蘭派出所警員偵查報告1份、現場監視器錄影畫面翻拍照片4張及蒐證照片2張在卷
可資佐證，足認被告之自白與事實相符。是本件事證明確，其犯嫌足堪認定。
二、核被告王文良所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告所竊之空酒箱，並未扣案，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收
時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 4 日檢察官 盧 惠 珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 26 日書記官 李 昇 華