108年度簡字第1742號｜刑事：侵占｜裁判日期：108 年 12 月 23 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第1742號聲　請　人　臺灣屏東地方檢察署檢察官被　　　告　蘇芳嫻上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵緝字第230 號），本院判決如下：主文蘇芳嫻犯侵占罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬捌仟伍佰肆拾元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。事實及理由一、本院認定被告蘇芳嫻之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。爰審酌被告明知在價金尚未全部清償前，車牌號碼000-0000號普通重型機車之所有權仍為被害人仲信公司所有，竟仍將之轉讓予他人，所為實有不該；惟念其犯後坦承犯行，並業與被害人達成和解，並已賠償新臺幣（下同）5 萬元，且其前尚無經法院判處罪刑確定之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參；兼衡其犯罪動機、目的、手段、智識程度及侵占財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、經查，被告侵占車號000-0000號普通重型機車1 輛，此即為被告因其違法行為之犯罪所得，被告雖供稱伊將上開機車轉讓並未因此獲利等語，惟被告原係以約定總價8 萬784 元並分期付款之方式取得上開機車之持有，是被告之轉讓所得明顯少於分期付款約定之價額。而刑法第38條之1 第4 項雖規定犯罪所得包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，惟沒收所得之立法意旨，係在禁止行為人因犯罪行為獲有利得及取得該利得所生之利得（即該利得之孳息），是如本件被告將違法行為所得之物變價為其他財物之案型，最終應沒收之所得，應不少於被告因違法行為取得之原利得，亦即，在被告就原利得為變價之情形下，如變價所得超過原利得，則逾原利得之變價額部分，自屬變得之財物，而屬應沒收之所得範圍；如變價所得低於原利得（即如賤價出售），行為人其因犯罪而獲有原利得之既存利益，並不因其就已取得之原利得為低價變價之自損行為而受有影響，仍應以原利得為其應沒收之不法利得，如不依此解釋適用，行為人無異可利用原利得低價轉售行為，而規避沒收所得之規定，保有該部分差價之不法利益。揆諸前揭說明，就被告犯罪所得部分，難逕以被告自陳其未因轉讓而獲有利為依據，而應以上開機車1 輛為其不法所得；又上開機車1 輛本應依法沒收，惟被告既已與被害人和解成立，並已賠償5 萬元，此有刑事撤回告訴狀及還款協議書在卷可憑，復參以被告業已支付上開機車之1 期款項2,244 元，爰認定被告給付52,244元後，其餘28,540元為被告本案之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。本案經檢察官吳聆嘉聲請以簡易判決處刑。中華民國 108 年 12 月 23 日簡易庭法官潘正屏以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。中華民國 108 年 12 月 23 日書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第335 條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵緝字第230號被告蘇芳嫻上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、蘇芳嫻於民國107 年2 月7 日，向仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司）之合作銷售廠商「鑫鈴車業行」申請分期付款購買車牌號碼000-0000號普通重型機車1 部，約定價金為新臺幣（下同）8 萬784 元，分36期繳納，於價金全部清償完畢前，上開機車所有權仍屬於仲信公司所有，蘇芳嫻僅得占有使用，不得擅自處分之。詎蘇芳嫻於取得上開機車之持有後，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，僅繳納一期價金2,244 元，即於同年3 月1 日，將上開機車轉讓予真實姓名年籍不詳之友人，以此方式將上開機車侵占入己。二、案經仲信公司告訴偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告蘇芳嫻坦承不諱，並有仲信資融股份有限公司廠商資料表、分期付款申請表、上開機車機車行車執照、車輛詳細資料報表各1 份附卷可參，足認被告任意性之自白與事實相符，應堪採信。從而，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪嫌。又被告現已支付告訴人第一期價金2,244 元及於108 年4 月16日賠償5 萬元，此有刑事告訴狀及還款協議書附卷可稽，則被告犯罪所得28,540元，尚未償還告訴人，請依刑法第38條之1 第1 項、第3 項，宣告沒收，於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國 108 年 7 月 13 日檢察官吳聆嘉本件正本證明與原本無異中華民國 108 年 7 月 27 日書記官李進雄

臺灣屏東地方法院108年度簡字第1742號

關鍵資訊