臺灣屏東地方法院109年度交簡字第1948號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 109 年 09 月 24 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　 109年度交簡字第1948號聲　請　人　臺灣屏東地方檢察署檢察官
被　　　告　朱達明

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第7725號），本院判決如下：
主 文
朱達明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告朱達明之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度超過法定數值之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之安全，所為實非可取；另被告前因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經花蓮地方法院以96年度花交簡字第434 號判決判處拘役25日確定，於民國96年10月30日易科罰金執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐；於本件雖未構成累犯，然其再犯本件相同之罪，可見其不知悔悟，不宜輕縱；惟念其犯後坦承犯行之態度良好，暨考量其犯罪動機、目的、手段、教育程度、家庭及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官葉幸真聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 24 日簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 9 月 24 日書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第7725號被 告 朱達明
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、朱達明明知服用酒類將影響其駕駛之注意力及控制力，於民國109 年8 月12日中午12時許起至同日下午2 時許前某時止，在位於屏東縣竹田鄉頭崙村屏50線與屏81之2 線之交岔路口旁之檳榔園內飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車離開該處而行駛於道路。嗣於同日下午2 時許，在其所經營、位於上開交岔路口附近之小吃店門口前，因未戴安全帽而為警攔查，並於同日下午2 時9 分許對朱達明施以呼氣酒精濃度測試，測試結果為其吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱達明於警詢及檢察官訊問時均坦承不諱，復有屏東縣政府警察局交通隊當事人酒精測定紀錄1 份、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2 份、車輛詳細資料報表1 份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日檢 察 官 葉 幸 眞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日書 記 官 張 健 興