臺灣屏東地方法院109年度原訴字第40號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 109 年 11 月 18 日

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　 109年度原訴字第40號公　訴　人　臺灣屏東地方檢察署檢察官
被　　　告　林佩瑩

張秀雲

林文靜

上　一　人
選任辯護人　楊櫻花律師（法扶律師）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第4699號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林佩瑩、林文靜及張秀雲於民國109 年3 月30日1 時許，在位於屏東縣○○市○○路000 號之龍興釣蝦場201 號包廂內，因細故齟齬，被告林文靜、張秀雲即共同基於傷害之犯意聯絡，徒手拉扯被告林佩瑩，致被告林佩瑩因而受有頭面部及胸腹部皮下出血、四肢多處瘀傷等傷害，而被告林佩瑩不甘示弱，亦基於傷害之犯意，徒手拉扯被告林文靜，致被告林文靜受有右肩鈍挫傷、右手鈍挫傷、右臀部鈍挫傷、右足踝鈍挫傷、右上臂鈍挫傷等傷害。因認被告林佩瑩、張秀雲、林文靜均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告林佩瑩、張秀雲、林文靜因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告3 人均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，惟該罪依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲因被告3
人已成立調解，告訴人兼被告林佩瑩、林文靜均具狀撤回本件告訴，有本院調解筆錄1 份、刑事撤回告訴狀2 份在卷可稽（本院卷第59至60、63至65頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官曾馨儀提起公訴。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日刑事第三庭 審判長法 官 鍾佩真
法 官 楊子龍
法 官 張瑞德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日書記官 李佩玲