臺灣屏東地方法院109年度簡字第1605號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 109 年 09 月 30 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第1605號聲　請　人　臺灣屏東地方檢察署檢察官
被　　　告　黃文川

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第8515號、108 年度偵字第10311 號），因被告於本院審理時自白犯罪，本院認為適宜並裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
黃文川犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、黃文川係址設臺中市○○區○○路0段000號15樓之3「益德
人文有限公司」（下稱益德公司）之負責人，其知悉高誌遠、賴聖華分別持有嘉義縣水上鄉慈雲寶塔未使用之納骨塔位，竟分別意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，而為下列犯行：
（一）於民國108 年9 月24日16時許，至屏東縣○○鄉○○村○○巷0000號高誌遠工作之地點，向高誌遠佯稱：有買家欲購買高誌遠所有之慈雲寶塔塔位，可委託其代為銷售，但要先繳交管理費新臺幣（下同）1 萬元云云，致高誌遠陷於錯誤，並委託母親將1 萬元交付予黃文川；嗣於同年10月1 日，黃文川基於接續之犯意，又向高誌遠佯稱管理費已漲為2 萬元，所以還要再付1 萬元云云，高誌遠遂陷於錯誤，再委託母親交付1 萬元予黃文川，而共計詐得2 萬元。事後高誌遠欲以電話聯絡黃文川時，已無法聯絡，始知受騙。
（二）於108 年9 月25日15時許，在屏東縣○○鎮○○路000 號統一超商，向賴聖華佯稱：有買家欲購買賴聖華之胞兄所有、委託賴聖華管理之慈雲寶塔塔位，可委託其代為銷售，但要先繳交每個塔位1 萬元之管理費云云，致賴聖華陷於錯誤，並當場交付黃文川2 個塔位之管理費2 萬元，黃文川因此詐得2 萬元。翌日（26日）黃文川又基於接續之犯意，以通訊軟體LINE傳送文字訊息向賴聖華佯稱管理費已漲為2 萬元，所以還要再付2 萬元云云，惟賴聖華發現可疑，向慈雲寶塔服務人員詢問後才知尚未使用之空塔位無須繳交管理費，並於黃文川再以電話聯絡催促其趕快繳交調漲之管理費2 萬元時，與黃文川約定在上述同一超商見面，賴聖華並暗中報警，嗣於同年月27日12時25分許黃文川至上述超商要向賴聖華再拿取管理費2 萬元時，為警當場逮捕，因而未得逞。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局、潮州分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據
（一）被告於警詢、偵訊時之陳述及本院審理時之自白。
（二）證人高誌遠、賴聖華於警詢、偵訊時之證述。
（三）（高誌遠部分）益德公司與高誌遠簽立之委託銷售契約書、黃文川之名片、慈雲寶塔「塔位永久使用權狀」、「塔位永久使用權契約書」；（賴聖華部分）益德公司與賴聖華簽立之委託銷售契約書、賴聖華與被告間之通訊軟體LINE對話擷圖；益德人文有限公司之商工登記公示資料查詢結果、慈雲寶塔股份有限公司109 年2 月24日（109 ）慈總字第109022401 號函。
二、論罪科刑及沒收
（一）核被告就犯罪事實（一）、（二）所為，均係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。犯罪事實（二）之未遂部分應為詐欺取財既遂罪所吸收，不另論罪；又被告基於同一詐欺取財之犯意，於密接之時間，向高誌遠、賴聖華分別2
度告以上開不實內容，侵害同一法益，均應為接續犯，各僅論以一個詐欺取財既遂罪。被告上開2 罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因個人財務上出現困難，竟以向被害人佯稱有買家要購買塔位為由詐騙被害人，致高誌遠、賴聖華分別受有2 萬元之財產損失，所為確有不該；再審酌被告終能於本院審理時坦承犯行，及雖能與被害人2 人達成調解，然迄已逾期而未能履行調解內容，犯後態度仍難認良好；兼衡被告自述之從事業務、勉持之生活經濟狀況、高中畢業之智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，且均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。（三）被告分別向高誌遠、賴聖華各詐得2 萬元，均為本件詐欺取財犯行之犯罪所得，雖未扣案，依刑法第38條之1 第1
項、第3 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。被告雖與被害人調解成立，然已逾期仍未實際賠償被害人，自應予以宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。本案經檢察官蔡榮龍提起公訴，檢察官王光傑到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日簡易庭 法 官 林敬超
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日書記官 呂靜雯
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。