110年度交易字第281號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：110 年 10 月 01 日

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　110年度交易字第281號公　訴　人　臺灣屏東地方檢察署檢察官被　　　告　林永川熊玉萍上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110 年度調偵字第222 號），本院認不應依簡易判決處刑（簡易案件案號：110 年度交簡字第956 號），改依通常程序審理，茲判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林永川於民國109 年10月17日16時33分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自小客車，沿屏東市大洲路141 巷，由西往東方向行駛，至該巷與清進巷無號誌交岔路口，適有被告熊玉萍無照騎乘車牌號碼000-0000號機車，沿清進巷，由北往南方向行駛，雙方均疏未注意車前狀況，且按當時情形，並無不能注意情事，林永川行至劃有「停」標線，且視線被新建橋墩遮住之際，未為注意來車，支線未讓幹線道車先行，逕為前行。熊玉萍亦未注意車前狀況，未隨時採取必要之安全措施，林車車前撞及熊車右車尾，熊車遭撞彈出，形成斜向刮地痕13.3公尺，車停於對向車道，林車則過交岔路口停於路旁，熊玉萍受有右側肱骨骨折傷害，林永川則呈右肩及頸部鈍挫傷之傷勢。因認被告2 人均涉犯刑法第284 條之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款、第452 條亦分別定有明文。三、本件被告林永川、熊玉萍因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告2 人均係涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌，此依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人即被告林永川、熊玉萍於110 年9 月17日均具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀2 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。本案經檢察官劉俊儀聲請以簡易判決處刑。中華民國 110 年 10 月 1 日刑事第一庭法官涂裕洪以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 110 年 10 月 1 日書記官黃振法

臺灣屏東地方法院110年度交易字第281號

關鍵資訊