臺灣屏東地方法院110年度簡字第1224號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 110 年 08 月 31 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第1224號公　訴　人　臺灣屏東地方檢察署檢察官
被　　　告　許柏榮

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵緝字第26號），經被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（本院原受理案號：110 年度易字第293 號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○明知自己並無超音波黏合機可供出售，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國109 年4 月7 日2 時許（起訴書記載為某時，應予更正），先使用通訊軟體FACEBOOK帳號「Rong Rong 」，向乙○佯稱其有上開機器可供售予乙○云云，再以通訊軟體LINE與乙○洽談機器型號、價格、數量、運送方式等內容，且向乙○訛稱可查看機台，並提供「巧榮鑫企業社」名片以取信乙○，致乙○陷於錯誤，於同年月17日20時3 分許，匯款新臺幣（下同）3 萬元，至甲○○所申設中華郵政股份有限公司新園郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）內，以此方式詐欺取財得逞。嗣因甲○○事後失去聯繫，乙○始知受騙並報警處理，而查悉上情。案經乙○訴由臺中市政府警察局第四分局（下稱第四分局）轉由屏東縣政府警察局東港分局報告臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢署）檢察官偵查起訴。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院訊問時坦承不諱，核與證人即告訴人乙○於警詢及檢察事務官詢問時之證述大致相符，並有內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表，第四分局大墩派出所受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單，通訊軟體LINE對話紀錄擷圖、郵局帳戶客戶基本資料及歷史交易清單、經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務、通訊軟體FACEBOOK對話紀錄擷圖等件在卷可稽，堪認被告上開任意性自白核與客觀事實相符，可以採信。故本案事證明確，被告犯行堪以認定，自應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪。
㈡被告前因詐欺案件，經本院以103 年度簡字第1447號判決判處有期徒刑6 月、3 月，應執行有期徒刑8 月，嗣經本院以104 年度簡上字第115 號判決上訴駁回確定，於106 年1 月11日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（本院卷第17頁）。被告受有期徒刑執行完畢後，5
年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，屬累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。至於司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338
號判決意旨參照），本案並無上開情事，自應依累犯規定加重其刑，附此敘明。
㈢爰審酌被告不思合法正當途徑獲取財物，竟利用與告訴人間信賴關係，虛構上開不實理由向告訴人詐取財物，使告訴人受有財產損失，所為誠屬不應該；另考量被告犯後尚能坦承犯行，且業與告訴人以3 萬元達成和解，並已履行和解金額完畢（見卷附和解書，屏東地檢署109 年度偵字第4935號卷第18頁）；兼衡被告之前案紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，構成累犯部分不重複評價），與其自陳高職畢業之智識程度，現從事水電工程，每月收入4 萬5,000 元，離婚、有2 名未成年子女之家庭生活經濟狀況（本院卷第132 頁）等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、被告業與告訴人以3 萬元達成和解，並已履行和解金額完畢，業如前述。是若仍就被告本案之犯罪所得宣告沒收，實有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳彥竹、吳文書提起公訴，檢察官施柏均到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日簡易庭 法 官 王曼寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日書記官 鍾思賢
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。