臺灣屏東地方法院 - 111年度簡字第1636號（傷害）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第1636號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告王火成吳志堯上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第12123號），本院判決如下：主文王火成共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。吳志堯共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。事實及理由一、本院認定被告王火成、吳志堯之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第2行關於「111年9月11日22時許」之記載，應更正為「111年9月10日22時許」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：㈠核被告王火成、吳志堯（下稱被告王火成等2人）所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告王火成等2人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。㈡又被告王火成等2人前有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，被告王火成等2人於上述有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上各罪，已符刑法第47 條第1項之累犯要件，審酌被告2人前案係以入監方式執行，其於前案執行完畢後再犯本案，且被告王火成等2人所犯前案與本案均涉及應遵守道路交通規則與交通安全，其等於本案中仍與人發生用路糾紛，更進而公然傷害他人等情節，故聲請簡易判決處刑書所載「足見前案之罪責及處罰並未達矯正其（被告）行為、預防再犯之目的」應有所據，本院亦認如加重本罪法定最低度刑，尚不至於使「行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項，就被告王火成等2人所犯本罪，均加重其法定最高及最低度刑。㈡爰審酌被告王火成等2人均為成年人，其等與告訴人林明正因行車糾紛發生爭執，竟不思理性解決糾紛，率爾共同動手傷害告訴人，不知尊重他人之身體法益，惡性重大，且迄今未能與告訴人達成和解並獲得原諒，適度彌補告訴人所受損害；惟念其等犯後均坦承犯行，態度尚可，暨兼衡被告王火成等2人前科素行，均有前引之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，及被告王火成等2人犯罪之動機、手段、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。本案經檢察官陳妍萩聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3　　月　　 6 　　日刑事第二庭法官簡光昌以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　 3　　月　　 6 　日書記官許珍滋附錄論罪法條：刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第12123號被　　　告　王火成吳志堯上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、王火成前因公共危險之酒後駕車案件，經臺灣屏東地方法院以110年度交簡字第71號判決判處有期徒刑3月確定，於民國110年10月12日執行完畢。吳志堯前因公共危險之肇事逃逸案件，經同法院以106年度審交訴字第66號判決判處有期徒刑1年2月確定，於108年9月4日執行完畢。二、王火成與吳志堯為朋友關係，且均與林明正素不相識。王火成與吳志堯於111年9月11日22時許，在屏東縣長治鄉黎明路與水圳巷附近之伯樂檳榔攤前方道路，進行燃放鞭炮等中秋節歡慶活動，適逢林明正駕駛車牌號碼為7***-**號之自小客車(牌照號碼詳卷)附載家人返家而行經該處，有鳴按喇叭示意讓路通行之情形，王火成與吳志堯因而心生不滿，竟共同基於傷害之犯意聯絡，待林明正返回水圳巷之住處(地址詳卷)停車並下車後，旋即出拳接續毆打林明正，致其受有左手腕及頭皮撕裂傷、臉部挫傷及頸部穿刺傷等傷害。經警獲報到場處理，查悉上情。三、案經林明正訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告王火成與吳志堯坦承不諱，核與告訴人林明正之指訴相符，並有證人鄭玉美之證述、告訴人之高雄榮民總醫院屏東分院診斷證明書1份、行車紀錄器影像檔案暨譯文1份與擷圖4張、警方蒐證照片9張、路人提供照片1張及Google街景示意圖1張等資料在卷可資佐證，被告2 人犯嫌已堪認定。二、核被告王火成與吳志堯，所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告2人就上揭犯行之間，具有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告2人前曾分別受有如犯罪事實欄一所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表2份及判決書2份等在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，核屬刑法第47條第1項前段規定之累犯；請審酌被告2人均曾因公共危險類之案件而受刑罰，理應遵守道路交通規則及注意交通安全，卻仍與人發生用路糾紛，更進而公然傷害他人，顯見前案之刑罰並未收效等情，均依司法院大法官會議第775號解釋文，加重其最低本刑，並量處適當之刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣屏東地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　10　　月　　14　　日檢　察　官陳妍萩本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 111　　年　　10　　月　　25　　日書　記　官湯嘉綺

臺灣屏東地方法院111年度簡字第1636號

關鍵資訊