111年度訴字第440號｜刑事：傷害｜裁判日期：111 年 08 月 30 日

臺灣屏東地方法院刑事判決 111年度訴字第440號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告屈植香黃細銀上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第544號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告兼告訴人黃細銀(下稱被告黃細銀)與被告兼告訴人屈植香(下稱被告屈植香)於民國111年3月20日18時12分許，在址設屏東縣○○鄉○○路000號之天上人間小吃部外，因細故發生口角衝突，詎被告黃細銀竟基於傷害之犯意，徒手拉扯被告屈植香頭髮，致被告屈植香受有頭皮鈍傷併表淺損傷、右側手部擦傷等傷害；被告屈植香亦基於傷害之犯意，反擊拉扯被告黃細銀頭髮，致被告黃細銀受有上嘴唇及右側外耳部擦挫傷、左側肘部及雙側手部擦挫傷、頭部前額、左側上臂及左側前臂鈍挫傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、查本件被告2人相互告訴對方傷害案件，公訴意旨認被告2人均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，上開條文依同法第287條規定，須告訴乃論。茲據被告2人於本院達成調解並均具狀撤回告訴，有為聲請准予撤回告訴事狀2份及本院調解筆錄等件在卷可稽（見本院卷第53頁至第57頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。本案經檢察官黃莉紜提起公訴。中　　華　　民　　國 111 年 8 月 30 日刑事第二庭審判長法官莊鎮遠法官曾思薇法官吳昭億以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　30　　日書記官蕭秀蓉

臺灣屏東地方法院111年度訴字第440號

關鍵資訊