臺灣屏東地方法院112年度交簡字第925號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 112 年 08 月 29 日
• 當事人: 臺灣屏東地方檢察署檢察官、王宇昇

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第925號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 王宇昇

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第594號），本院判決如下：
主 文
王宇昇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告王宇昇之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第6至7行關於「鍾宜伶所有之車牌號碼000-0000號、ARE-9995號自小客車」之記載，應更正為「瑞軒汽車商行所有之車牌號碼000-0000號自用小客車、欣車汽車商行所有之車牌號碼000-0000號自用小客貨車」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升0.80毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值甚多之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟考量被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後坦承犯行，態度良好，兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡榮龍聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　29　　日簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　29　　日書記官 張文玲
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第594號被　　　告　王宇昇
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王宇昇於民國112年7月2日22時至112年7月3日凌晨1時許，
在屏東縣○○市○○路00000號「MP擺渡人」店家飲用啤酒後，
吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，仍基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼0000-00號自小客
車上路。嗣其行經屏東市海豐街與瑞光路3段路口右轉時，
不慎撞及鍾宜伶所有之車牌號碼000-0000號、ARE-9995號自小客車(均停放在「金贊汽車」車行內)，經警獲報到場處理後，當場對王宇昇施以酒精濃度測試，於112年7月3日4時38分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.80毫克，而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王宇昇於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人鍾宜伶於警詢時證述情節相符，復有職務報告、酒精
測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本、事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、車輛詳細資料報表、蒐證照片等在卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 112 　年 7 　月　　6 日檢察官 蔡榮龍