112年度原交簡字第172號｜刑事：公共危險｜裁判日期：112 年 09 月 28 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度原交簡字第172號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告汪春花上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度速偵字第708號），本院判決如下：主文汪春花犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本院認定被告汪春花之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第八行「MVJ-7223普通重型機車」應更正為「MVJ-7233普通重型機車」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨考量其前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、情節、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。本案經檢察官廖期弘聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日簡易庭法官簡光昌以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　2 　　日書記官許珍滋附錄本判決論罪科刑法條刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第708號被　　　告　汪春花上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜逕聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、汪春花於民國112年8月15日17時40分許起，在址設屏東縣○○ 鄉○○路00號之保億冷凍食品有限公司車棚內，飲用啤酒1罐後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時53分前之某時，自上址騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱A車）上路，嗣於同日17時53分許，行經屏東縣九如鄉黃金路及大仁西街交岔路口時，不慎與吳紀庭所駕駛之車牌號碼000-0000普通重型機車（下稱B車）發生碰撞，經警獲報到場後，於同日18時15分許對其實施酒測，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克，因而查悉上情。二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。證據並所犯法條一、訊據被告汪春花於警詢時及偵查中坦承上開犯行不諱，並有道路交通事故調查紀錄表、酒精測定紀錄表、A車及B車車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、肇事現場略圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡等各1份、現場及車損照片等附卷可稽，足認被告任意性之自白確與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣屏東地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　18　　日檢　察　官廖期弘

臺灣屏東地方法院112年度原交簡字第172號

關鍵資訊