112年度易字第666號｜刑事：傷害｜裁判日期：112 年 11 月 15 日

臺灣屏東地方法院刑事判決 112年度易字第666號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告黃啓禎陳慶生林修暐共同選任辯護人孫少輔律師王鼎翔律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5351 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告林修暐與被告黃啓禎、陳慶生均為朋友關係，而被告黃啓禎係位於屏東縣○○鎮○○路000號「東港民宿-好客行館」之經營者。被告黃啓禎、陳慶生、林修暐於民國112年2月27日1時許，在上揭民宿內中庭，因不滿住宿之客人即告訴人郭偉羣大聲講電話，經數次勸導均不理會，因而發生口角糾紛，竟共同基於傷害他人身體之犯意，與告訴人互相推擠、拉扯進而徒手互毆，致告訴人因而受有頭部外傷併左前額1公分撕裂傷、臉部多處挫傷擦傷、腦震盪、右眼結膜下出血等傷害。因認被告3人均涉犯刑法第277 條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、查本件告訴人告訴被告3人傷害案件，公訴意旨認被告3人均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，上開條文依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告3人於本院達成調解並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴狀、公務電話紀錄存卷可參（見本院卷第85頁至第86頁、第93頁至第95頁），揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官鍾佩宇提起公訴。中　　華　　民　　國 112 年 11 月 15 日刑事第二庭審判長法官程士傑法官謝慧中法官吳昭億以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　15　　日書記官蕭秀蓉

臺灣屏東地方法院112年度易字第666號

關鍵資訊