臺灣屏東地方法院 - 112年度訴字第61號（行使偽造貨幣等）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣屏東地方法院刑事判決 112年度訴字第61號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告郭賜原指定辯護人廖威斯律師上列被告因行使偽造貨幣等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第1136、1139號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告郭賜原明知自己無支付消費款項之真意，且所持有之新臺幣（下同）千元紙鈔係偽造之貨幣，竟意圖為自己不法所有，基於行使偽造貨幣、詐欺之犯意，分別於㈠民國111年4月23日上午3時20分許，搭乘由不知情之黃子其所駕駛車牌號碼000-0000號車輛，至址設屏東縣○○市○○路 0段00號之「伯樂檳榔攤」，佯以編號「HR484268」之千元偽鈔，向告訴人即檳榔攤店員吳霜霜購買價值為100元之「雲絲頓」品牌香菸1包，使告訴人吳霜霜陷於錯誤，交付香菸1包並找付900元現金與被告，嗣經告訴人吳霜霜發現所收受之千元紙鈔為偽鈔，進而報警處理，始查悉上情；㈡111年 4月24日上午5時19分許，佯裝有付款之真意，在高雄市○○○ 路00號前搭乘告訴人沈盈迪所駕駛車牌號碼000-0000號計程車，至屏東縣○○鄉○○街000號附近下車時，經告訴人沈盈迪告知車資為1,200元後，即交付千元偽鈔1張，並稱所餘200 元將回家拿錢來交付，使告訴人沈盈迪陷入錯誤，即讓被告下車返家，嗣經告訴人沈盈迪在現場留待10分鐘後未見被告返回現場還款，且無法聯繫上被告，始查見所收穫之千元紙鈔為偽鈔，遂報警處理而查悉前情。因認被告涉犯刑法第196條第1項行使偽造貨幣罪、第339條第1項詐欺取財罪、第339條第2項詐欺得利罪等罪嫌。二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，且該不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。三、查本件被告已於112年3月10日死亡，有個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（本院卷第77、87至95頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　10　　日刑事第七庭審判長法官　李淑惠法　官　涂裕洪法　官　張雅喻以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　10 　　日書記官盧姝伶

臺灣屏東地方法院112年度訴字第61號

關鍵資訊