臺灣屏東地方法院96年度簡字第1065號

• 裁判案由: 過失致死
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 96 年 07 月 19 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第1065號聲　請　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第4194號），本院判決如下：
主 文
乙○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除事實欄第11行末段增加「坤宇溫室實業有限公司所承攬之蜀隆花卉股份有限公司…」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法部分條文於94年2
月2 日修正公布，於95年7 月1 日施行，自應依上開規定，為新舊法之比較適用：
(一)刑法第276 條第2 項之罰金刑業經刑法施行法第1 條之1規
定，修正提高30倍，並由銀元改為新台幣，亦即法定罰金刑為新台幣9 萬以下，及依修正後刑法第33條第5 款規定「罰金：新台幣1 千元以上，以百元計算之」等規定觀之，修正後刑法第276 條第2 項之罰金刑，最低為新台幣1 千元；而修正前刑法第276 條第2 項之罰金刑，法定最高罰金刑度依修正前之罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段規定提高為10倍，為銀元3 萬元即新台幣9 萬元，另依修正前刑法第33條第5 款規定「罰金：銀元1 元以上」，該罪最低度罰金刑為銀元1 元即新台幣3 元，是經比較後，自應適用行為時即修正前之刑法第276 條第2 項規定較有利於被告。
(二)被告行為時之刑法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300 元折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900 元折算1 日。惟95年7 月1 日修正施行之刑法第41條第1 項前段則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7 月1 日修正公布施行前之規定，較有利於行為人，則應依刑法第2 條第1 項前段，適用修正前刑法第41條第1 項前段規定，定其折算標準。
綜上比較結果，本件應適用修正前刑法相關規定論斷。
三、查被告乙○○因違反勞工安全衛生法第5 條第1 項第3 款之規定，因而生同法第28條第2 項第1 款之死亡災害，故核被告所為，係犯勞工安全衛生法第31條第1 項及修正前刑法第276 條第2 項之業務過失致人於死罪。被告所犯上開二罪間，乃係一行為而同時觸犯之，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，從一重之業務過失致人於死罪論處（修正後刑法第55條但書係科刑之限制，為法理之明文化，非屬法律之變更）。審酌被告因一時疏失，致被害人死亡，造成被害人家屬精神上之痛苦，惟念其事後坦認犯行，並與被害人家屬達成和解賠償其損害，有屏東縣瑪家鄉調解委員會調解書附卷可憑，復據其家屬甲○○到庭陳明在卷（偵查卷第109 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。另被告犯罪時間在96年4
月24 日 以前，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1
項第3款 、第7 條、第9 條規定，減其刑期二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。再被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙附卷可稽，考量其因一時過失，致罹刑章，復已與被害人家屬達成和解，頗有悔意，經此偵審及科刑教訓後，當知謹慎而無再犯之虞，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為宜，爰依刑法第74 條 第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑2 年，以勵自新（被告行為時雖在刑法修正施行前，但刑法修正施行後，緩刑之宣告，應適用修正後刑法第74條之規定，最高法院95年5 月23 日 第8 次刑事庭決議參照）。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，勞工安全衛生法第31條第1 項、刑法第11條、第2 條第1 項前段、第55條、第74條第1 項第1 款、修正前刑法第276 條第2 項、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條（修正前），中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　19　　日刑事第三庭 法 官 趙家光
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　19　　日書記官 陳勃諺
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第276條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。