臺灣屏東地方法院96年度簡字第1746號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 96 年 12 月 31 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第1746號聲　請　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第6310號），本院判決如下：
主 文
甲○○竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○意圖為自己不法之所有，本於竊盜之犯意，於民國96年9 月27日4 時50分許，行經屏東縣屏東市○○路431 號「太師傅中式便當店」，因見該店正在整修無法上鎖，認有機可趁，遂進入該店內，徒手竊取店內之鋁窗4 個、鋁紗窗1
個、配電箱2 座、電源開關2 個、水電零件4 個及電纜線1
條等物，合計總價值約新臺幣5,000 元。嗣於同日5 時10分，該店隔壁住戶李義玲發現甲○○進入該店內，且行跡可疑，遂報警前往處理，為警趕至當場查獲，並扣得鋁窗4 個、鋁紗窗1 個、配電箱2 座、電源開關2 個、水電零件4 個及電纜線1 條（業已返還該店負責人乙○○），始知上情。
二、上開事實，有下列事證可資憑佐：
㈠、證人即被害人乙○○於警詢時之證述。
㈡、證人即目擊證人李義玲於警詢時之證述。
㈢、贓物認領保管單1紙。
㈣、查獲現場照片4幀。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告前有竊盜前科，素行非佳、犯罪之動機、目的、徒手竊取財物之犯罪手段、所竊財物之價值不高、業已返還被害人、犯後否認犯行，並無悔意之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等，諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，刑法第320 條第1項
、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日刑事第二庭 法 官 蘇碧珠
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日書記官 賀燕花
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。