臺灣屏東地方法院96年度簡字第724號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 96 年 05 月 24 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　 96年度簡字第724號聲　請　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2374號），本院判決如下：
主 文
張嘉添連續未經自來水事業許可，在自來水事業供水管線上取水，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案塑膠水管壹支，沒收。
理 由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯違反自來水法第98條第1 款之竊水罪。又自來水法之竊水罪與刑法第320 條第1 項之竊盜罪，二罪間有法條競合之特別關係，即自來水法第98條第1 款之竊水罪即含有竊盜罪之本質，為刑法第320 條第1 項竊盜罪之特別規定，故依特別法優於普通法之法條競合關係，應依自來水法第98條第1 款規定論處，附此敘明。再被告自民國95年12月底某日起96年1 月8 日止，多次竊水之犯行，時間緊接，且犯罪地點同一，應係單一竊水犯意之接續動作，應僅成立一罪。茲審酌被告教育程度為國中肄業，竟貪圖小利而竊取自來水，影響自用水公司之利益，其行為自應加以處罰，然犯後已坦承犯行等一切犯罪情狀，爰量處如文主所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準，以示儆懲。扣案塑膠水管1 支，為被告所有持供犯本罪所用之物，業據被告供承在卷，爰併依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，自來水法第98條第1 款、刑法第11條、第41條第1 項前段，第38條第1 項第2 款、刑法施行法第1 條之1
，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　24　　日刑事第四庭 法 官 王炳人
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　24　　日書記官 潘豐益
附錄本判決論罪科刑法條全文
自來水法第98條第1款
有下列行為之一者為竊水，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金：
一 未經自來水事業許可，在自來水事業供水管線上取水者。