臺灣屏東地方法院97年度簡字第1758號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　97年度簡字第1758號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣屏東監獄竹田分監執行中）

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第277 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1至5行關於前科之記載，更正為「甲○○曾犯竊盜（2 次）及毒品危害防制條例之罪（2 次），其中第2 次所犯竊盜罪，於民國96年10月31日經本院判處有期徒刑4 月及4 月，如易科罰金均以新臺幣1,000 元折算1 日，應執行有期徒刑6月，如易科罰金以新臺幣1,000 元折算1 日確定，甫於97年3 月21 日 執行完畢」；暨第9 、10行關於「由鄭淑芬所經營之資源回收場欲加以變賣時」之記載，更正為「由鄭淑芬所經營之海豐有限公司（里港資源回收）欲加以變賣時（價值約新台幣350 元）」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告曾犯上述之罪，甫於97年3 月21日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告另有毒品前科，素行非佳，及其正值壯年卻不以正當工作賺取所需，隨機行竊，及所竊取之物品價值不高，已由被害人領回，暨其於犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。