臺灣屏東地方法院97年度簡字第591號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　 97年度簡字第591號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第510 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：丙○○明知將金融機構帳戶交付予他人使用，可能因此供他人作為不法犯罪工具之用，並得預見可能因而幫助他人從事恐嚇取財等不法犯行，竟仍基於幫助恐嚇取財之犯意，於民國96年8 月7 日前某日，將前以其名義所申辦之中華郵政股份有限公司屏東恆春郵局（下稱恆春郵局）帳戶【帳號00000000000000號】之存摺、提款卡及提款密碼，於恆春鎮「秀秀」檳榔攤前以兩千元之代價售予，姓名、年籍不詳綽號「阿賢」之成年男子所屬之犯罪集團使用。嗣該恐嚇取財集團成員許崑海遂意圖為自己不法之所有，先以架網鴿之方式捕捉賽鴿，再根據賽鴿腳環上之資訊，撥打電話予如附表所示之被害人聯絡，均向其恫嚇：必須匯款至上開丙○○之上開郵局帳戶，始將賽鴿釋回，否則將撲殺其所有賽鴿等語，使如附表所示被害人均心生畏懼，猶恐投注資金、心力所訓練之賽鴿遭撲殺，便各依指示，分別於如附表所示時間，匯款如附表所示被害金額至上開郵局帳戶內。嗣因被害人丁○○報警，始悉上情。

二、本件證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

三、被告所幫助之正犯，係以擄走被害人飼養之賽鴿，要求贖款，否則殺害賽鴿等言詞恫嚇被害人，使心生畏怖，而以匯款方式交付財物之行為，核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第346 條第1 項之幫助恐嚇取財罪。又該恐嚇取財集團成員許崑海所為與其他成員間，具有行為分擔及犯意聯絡，應為共同正犯。又被告交付一郵局帳戶，幫助正犯實施如附表所示多次恐嚇取財犯行，係以一幫助行為，同時觸犯數幫助恐嚇取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷。被告幫助犯恐嚇取財罪，為從犯，依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告將帳戶提供他人作為恐嚇取財使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易取得財物，致檢警難以追查緝捕，助長犯罪風氣，所造成危害自非輕微；且考量犯後並未坦承犯行，惟其僅係提供帳戶，並未直接參與恐嚇取財犯行，犯罪情節較為輕微，且被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，併斟酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第346 條第1 項、第30條、第28條、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內敘明理由，向本院提起上訴。

附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

中華民國刑法第346條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

┌───┬───┬────┬───────┐│ 編號 │被害人│匯款時間│金額（新台幣）│├───┼───┼────┼───────┤│ 1 │乙○○│96年8 月│10200元 ││ │ │7 日13時│ ││ │ │08分 │ │├───┼───┼────┼───────┤│ 2 │甲○○│96年8 月│10000元 ││ │ │16日 │ │├───┼───┼────┼───────┤│ 3 │戊○○│96年8 月│1505元、2000 ││ │ │17日12時│元 ││ │ │37分、8 │ ││ │ │月17日12│ ││ │ │時38分 │ │├───┼───┼────┼───────┤│ 4 │丁○○│96年8 月│2500元 ││ │ │17日12時│ ││ │ │56分 │ │└───┴───┴────┴───────┘