97年度簡字第591號｜刑事：恐嚇｜裁判日期：97 年 04 月 17 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　 97年度簡字第591號聲　請　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被　　　告　丙○○ 上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第510 號），本院判決如下：主文丙○○幫助共同意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、犯罪事實：丙○○明知將金融機構帳戶交付予他人使用，可能因此供他人作為不法犯罪工具之用，並得預見可能因而幫助他人從事恐嚇取財等不法犯行，竟仍基於幫助恐嚇取財之犯意，於民國96年8 月7 日前某日，將前以其名義所申辦之中華郵政股份有限公司屏東恆春郵局（下稱恆春郵局）帳戶【帳號00000000000000號】之存摺、提款卡及提款密碼，於恆春鎮「秀秀」檳榔攤前以兩千元之代價售予，姓名、年籍不詳綽號「阿賢」之成年男子所屬之犯罪集團使用。嗣該恐嚇取財集團成員許崑海遂意圖為自己不法之所有，先以架網鴿之方式捕捉賽鴿，再根據賽鴿腳環上之資訊，撥打電話予如附表所示之被害人聯絡，均向其恫嚇：必須匯款至上開丙○○之上開郵局帳戶，始將賽鴿釋回，否則將撲殺其所有賽鴿等語，使如附表所示被害人均心生畏懼，猶恐投注資金、心力所訓練之賽鴿遭撲殺，便各依指示，分別於如附表所示時間，匯款如附表所示被害金額至上開郵局帳戶內。嗣因被害人丁○○報警，始悉上情。二、本件證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。三、被告所幫助之正犯，係以擄走被害人飼養之賽鴿，要求贖款，否則殺害賽鴿等言詞恫嚇被害人，使心生畏怖，而以匯款方式交付財物之行為，核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第346 條第1 項之幫助恐嚇取財罪。又該恐嚇取財集團成員許崑海所為與其他成員間，具有行為分擔及犯意聯絡，應為共同正犯。又被告交付一郵局帳戶，幫助正犯實施如附表所示多次恐嚇取財犯行，係以一幫助行為，同時觸犯數幫助恐嚇取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷。被告幫助犯恐嚇取財罪，為從犯，依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告將帳戶提供他人作為恐嚇取財使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易取得財物，致檢警難以追查緝捕，助長犯罪風氣，所造成危害自非輕微；且考量犯後並未坦承犯行，惟其僅係提供帳戶，並未直接參與恐嚇取財犯行，犯罪情節較為輕微，且被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，併斟酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示易科罰金折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第346 條第1 項、第30條、第28條、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內敘明理由，向本院提起上訴。中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　17　　日刑事第四庭法官王炳人以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　18　　日書記官潘豐益附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。中華民國刑法第346條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。 ┌───┬───┬────┬───────┐ │ 編號 │被害人│匯款時間│金額（新台幣）│ ├───┼───┼────┼───────┤ │ 1 │乙○○│96年8 月│10200元 │ │ │ │7 日13時│ │ │ │ │08分 │ │ ├───┼───┼────┼───────┤ │ 2 │甲○○│96年8 月│10000元 │ │ │ │16日 │ │ ├───┼───┼────┼───────┤ │ 3 │戊○○│96年8 月│1505元、2000 │ │ │ │17日12時│元 │ │ │ │37分、8 │ │ │ │ │月17日12│ │ │ │ │時38分 │ │ ├───┼───┼────┼───────┤ │ 4 │丁○○│96年8 月│2500元 │ │ │ │17日12時│ │ │ │ │56分 │ │ └───┴───┴────┴───────┘

臺灣屏東地方法院97年度簡字第591號

關鍵資訊