臺灣屏東地方法院98年度簡字第35號

• 裁判案由: 重利
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 98 年 08 月 06 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　　98年度簡字第35號聲　請　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第4905、35574號），本院判決如下：
主　　　文
甲○○連續乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。扣案如附表二所示之物品均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，並增列附表一、二、三如后。
二、論罪科刑：
(一)、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。再按行為後法律有變更者，應將行為時之法律與裁判時之法律比較適用最有利於行為人之法律；又新舊刑法關於刑之規定，雖同採從輕主義，惟比較時仍應就罪刑有關之共犯、未遂犯、連續犯、牽連犯以及累犯加重、自首減輕、暨其他法定加減原因、與加減比例等一切情形，綜其全部之結果，而為比較，再適用有利於行為人之法律處斷，而不得一部割裂分別適用不同之新舊法（最高法院24年上字第4634 號 、29年上字第964 號判例意旨、95年第8
次刑事庭會議決議參照）。查被告行為後，刑法於民國94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，而有下列修正，爰分述如下：
⒈法定刑罰金部分：按修正前刑法第33條第5 款規定：「罰金：一元以上。」修正後改為：「罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之。」比較新舊法，本件關於刑法第344 條法定刑罰金部分，以適用修正前之規定較有利於被告。
⒉連續犯部分：被告行為後，刑法第56條連續犯之規定業已刪除，被告於附表一編號1 所示先後多次重利犯行，依修正前之規定，應以一罪論（但得加重其刑2 分之1） ，依新法則應論以數罪，併合處罰，此雖非犯罪構成要件之變更，但已影響刑罰之法律效果，而屬法律有變更，比較新舊法，以適用舊法較有利於被告。
⒊關於定應執行刑部分：按修正前刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後改為：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較新舊法，關於定應執行刑部分，以適用修正前之規定較有利於受刑人。⒋易科罰金折算標準部分：按依修正前刑法第41條第1 項前段及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條規定，有期徒刑或拘役易科罰金，以銀元100 元以上300 元以下（即新臺幣300
元以上900 元以下）折算1 日；修正後刑第41條第1 項前段規定，則改為以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，比較新舊法，本件關於有期徒刑或拘役易科罰金之折算標準，亦以適用舊法較有利於被告。
⒌綜上比較結果，被告行為後變更之刑法法律對其並無較為有利之情形，則本件自應適用被告行為時刑法之規定。
(二)、核被告於95年6 月30日以前所為如附表一編號1 所示各次行為，係犯修正前刑法第344 條之重利罪；被告於95年7 月1 日以後所為如附表一編號2 、3 所示各次犯行，均係犯刑法第344 條之重利罪。被告於附表一編號1 所示先後3 次犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括之犯意反覆為之，應依連續犯之規定論以一罪，並加重其刑。又被告所犯如附表一編號1 、2 、3 所示重利三罪，犯意各別，行為互異，應分論併罰。
三、爰審酌被告之智識程度（有高職學歷）及素行（無犯罪前科）、乘人急迫需錢孔急之際盤剝重利之犯罪動機，獲利頗豐惡性非輕，暨其於犯後無具體悔意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告所犯各罪之犯罪時間均在96年4 月24日以前，且所犯不在中華民國九十六年罪犯減刑條例所定不予減刑之列，合應依該條例第2 條第1 項第3 款規定，各減其刑期2 分之1 ，並定其應執行之刑，並諭知以最有利於被告之易刑折算標準，即以銀元300 元即新臺幣900 元折算1 日定之。
四、扣案如附表二所示物品，均係被告所有且供本件重利行為時，憑以認定收受被害人交付文件明細之用，此據被告供明在卷，併依法宣告沒收之；至於扣案如附表三編號1 至5 所示之物，分別係被害人簽發交付被告之債權憑證，為被告得合法持有之物、編號6 至10所示之物品，並無證據證明與被告本件犯行有何關聯，均不併宣告沒收，併予敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第344
條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，修正前刑法第56條、第344 條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第2 項，刑法施行法第1 條之1 ，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7
條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　6 　 　日刑事第三庭 　法 官 朱盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　　6 　　日書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第344條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金
附表一：
┌──┬───┬────┬─────┬─────┬────┐
│編號│借款人│借款日期│借款金額 │借款擔保品│月息 │
│ │ │ │（新台幣）│ │ │
├──┼───┼────┼─────┼─────┼────┤
│ 1 │簡名禾│94.12.17│5 萬元　　│以自己名義│45分 │
│ │ │ │（惟先預扣│簽發面額為│ │
│ │ │ │第1 期利息│6 萬元及4 │ │
│ │ │ │7,500 元，│萬元之本票│ │
│ │ │ │故實際上僅│各1 紙予張│ │
│ │ │ │拿到42,500│和傳供擔保│ │
│ │ │ │元） │，並約定每│ │
│ │ │ │ │10日須支付│ │
│ │ │ │ │7,500 元利│ │
│ │ │ │ │息予甲○○│ │
│ ├───┼────┼─────┼─────┼────┤
│ │黃仕昇│95.2.18 │3萬元 │以自己名義│30分 │
│ │（實際│ │（惟先預扣│簽發面額為│ │
│ │上係簡│ │第1 期利息│6萬 元之本│ │
│ │名禾透│ │3,000 元，│票1 紙予張│ │
│ │過黃仕│ │故實際上僅│和傳供擔保│ │
│ │昇借款│ │拿到27,000│，並約定每│ │
│ │） │ │元） │10日須支付│ │
│ │ │ │ │3,000 元利│ │
│ │ │ │ │息予甲○○│ │
│ ├───┼────┼─────┼─────┼────┤
│ │方圳庭│95.3月間│5萬元 │簽發面額為│45分 │
│ │ │某日 │（惟先預扣│10萬元之本│ │
│ │ │ │第1 期利息│票1 紙予張│ │
│ │ │ │7,500 元，│和傳供擔保│ │
│ │ │ │故實際上僅│，並約定每│ │
│ │ │ │拿到42,500│10日須支付│ │
│ │ │ │元） │7,500 元利│ │
│ │ │ │ │息予甲○○│ │
├──┼───┼────┼─────┼─────┼────┤
│ 2 │胡俊宏│95.9.3 │3萬元 │以自己名義│40分 │
│ │（即胡│ │（惟先預扣│簽發面額為│ │
│ │晉嘉）│ │第1 期利息│6萬 元之本│ │
│ │ │ │3,000 元，│票1 紙予張│ │
│ │ │ │故實際上僅│和傳供擔保│ │
│ │ │ │拿到27,000│，並約定每│ │
│ │ │ │元） │貸款1 萬元│ │
│ │ │ │ │每7 日須支│ │
│ │ │ │ │付1,000 元│ │
│ │ │ │ │利息 │ │
├──┼───┼────┼─────┼─────┼────┤
│ 3 │胡俊宏│95.9.11 │3萬元 │以其配偶曾│40分 │
│ │（即胡│ │（惟先預扣│惠華名義簽│ │
│ │晉嘉）│ │第1 期利息│發面額為6 │ │
│ │ │ │3,000 元，│萬元之本票│ │
│ │ │ │故實際上僅│1紙 予張和│ │
│ │ │ │拿到27,000│傳供擔保，│ │
│ │ │ │元） │並約定每貸│ │
│ │ │ │ │款1 萬元每│ │
│ │ │ │ │7日 須支付│ │
│ │ │ │ │1,000 元利│ │
│ │ │ │ │息 │ │
└──┴───┴────┴─────┴─────┴────┘
附表二
┌──┬────────┬───┬────────────┐
│編號│物品名稱 │數量 │沒收理由及依據 │
├──┼────────┼───┼────────────┤
│ 1 │記帳單 │1張 │被告所有供本件重利犯行所│
│ │ │ │用之物，依刑法第38條第1 │
│ │ │ │項第2 款規定沒收 │
├──┼────────┼───┼────────────┤
│ 2 │帳簿 │1本 │同上 │
└──┴────────┴───┴────────────┘
附表三
┌──┬────────┬───┬────────────┐
│編號│物品名稱　　　 │數量 │備註 │
├──┼────────┼───┼────────────┤
│ 1 │票號798834本票 │1紙 │發票人：黃仕昇 │
│ │ │ │面額：新台幣6萬元 │
│ │ │ │發票日：95.2.18 │
├──┼────────┼───┼────────────┤
│ 2 │票號781414本票 │1紙 │發票人：簡名禾 │
│ │ │ │面額：新台幣6萬元 │
│ │ │ │發票日：94.12.17 │
├──┼────────┼───┼────────────┤
│ 3 │票號781416本票 │1紙 │發票人：簡名禾 │
│ │ │ │面額：新台幣4萬元 │
│ │ │ │發票日：94.12.21 │
├──┼────────┼───┼────────────┤
│ 4 │票號629707本票 │1紙 │發票人：胡晉嘉 │
│ │ │ │面額：新台幣6萬元 │
│ │ │ │發票日：95.9.3 │
├──┼────────┼───┼────────────┤
│ 5 │票號629713本票 │1紙 │發票人：曾惠華 │
│ │ │ │面額：新台幣6萬元 │
│ │ │ │發票日：95.9.11 │
├──┼────────┼───┼────────────┤
│ 6 │票號629738本票 │1紙 │發票人：陳美足 │
│ │ │ │面額：新台幣18萬元 │
├──┼────────┼───┼────────────┤
│ 7 │票號629739本票 │1紙 │發票人：張敏村 │
│ │ │ │面額：新台幣20萬元 │
├──┼────────┼───┼────────────┤
│ 8 │台北富邦銀行支票│1紙 │徐淑惠 │
│ │ │ │面額：新台幣10萬元 │
├──┼────────┼───┼────────────┤
│ 9 │合作金庫 │各1張 │邱秀仁 │
│ │EK0000000 號支票│ │面額：新台幣3萬元 │
│ │及其退票理由單 │ │ │
├──┼────────┼───┼────────────┤
│ 10 │十方素食館名片 │1張 │ │
└──┴────────┴───┴────────────┘