臺灣屏東地方法院98年度訴字第130號

• 裁判案由: 偽造有價證券等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 98 年 06 月 17 日

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度訴字第130號公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　天○○
指定辯護人　本院公設辯護人玄○○
上列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第176 號），本院判決如下：
主 文
天○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑壹年，偽造標單上「宙○○」署名壹枚沒收之；又犯偽造有價證券罪，處有期徒刑壹年陸月，偽造本票叁拾柒張均沒收之。應執行有期徒刑壹年拾月，緩刑伍年，偽造標單上「宙○○」署名壹枚、本票叁拾柒張均沒收之。
事 實
一、天○○自任會首邀集會員，成立合會（互助會），約定會期自民國97年3 月25日起至99年12月25日止，於每月10日晚上8 時許，在天○○所經營位於屏東縣屏東市○○路398 號之大順車業行標會，連同會首共42會份，每會會款為新臺幣（下同）2 萬元，利息採內標制。詎天○○意圖為自己不法之所有，並基於行使偽造私文書、偽造有價證券之犯意，擅自以其遠房姻親宙○○名義，虛列1 份會員，於97年5 月10日（第三期）標會時，偽造宙○○名義製作屬於準私文書之標單（含偽造「宙○○」署名1 枚）1 紙（未扣案），出標金額為2700元，足以生損害於該合會會員及宙○○本人，隨即持以標會而行使之，而冒名得標，致如附表所示之該期活會會員（含酉○○）誤信係宙○○得標，而陷於錯誤，天○○再盜用宙○○之印章，偽造宙○○名義製作屬於有價證券之本票37張（未扣案，起訴書漏未扣除天○○借名2 會份，誤載為39張，業經公訴人更正），持以交付繳會款之活會會員供擔保而行使之，合計詐取活會會款64萬0100元〔計算式：（00000 －0000）（42－3 －2） ＝640100〕。
二、案經酉○○訴請臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理 由
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項、第159 條之5 第1 項分別定有明文。本案公訴人引用之各項證據，包括傳聞證據，均經被告天○○及辯護人同意作為證據（見本院卷第72頁背面），本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認為以之作為證據應屬適當，依上開說明，自均有證據能力。
二、訊據被告天○○對上揭事實坦承不諱，核與告訴人酉○○、證人宙○○於檢察事務官詢問及檢察官訊問中之指證相符，復有互助會名冊、本票影本各1 份附卷可稽，足見被告自白與事實相符，事證明確，其犯行堪以認定，應依法論科。
三、按在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論，刑法第220 條定有明文。據被告稱其在標單上寫投標金額與姓名等語（見他卷第30頁），標會時，依習慣足以為表示會員投標利息之用意，應以私文書論。
四、核被告所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪、第339 條第1 項之詐欺取財罪、第201 條第1 項之偽造有價證券罪。偽造署押為偽造私文書之部分行為，不另成罪，偽造私文書而後行使，偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，應依行使論擬（最高法院69年台上字第695 號判例要旨）。偽造有價證券而復持以行使，其行使行為吸收於偽造行為之中，祇應論以偽造罪，且有價證券內所蓋之印文，為構成證券之一部，所刻之印章，為偽造之階段行為，均應包括於偽造罪之內，自不生牽連或想像競合之問題（最高法院31年上字第88號判例要旨）。被告以一次冒標之詐術，使眾多活會會員因而陷於錯誤遂交付財物，係一行為同時觸犯數罪名之同種想像競合犯，應從一罪處斷。被告冒標之一行為，同時觸犯行使偽造私文書罪及詐欺取財罪，為想像競合犯，應從一重之行使偽造私文書罪處斷。被告所犯行使偽造私文書罪、偽造有價證券罪，並無裁判上一罪之關係，應分論併罰之。此外，偽造有價證券罪之法定最低刑度為3
年以上有期徒刑，而被告偽造本票，無非供擔保以收取會款之用，該偽造本票流通性不高，對社會正常經濟活動或金融秩序之影響甚微，縱科以最低度刑，仍嫌情輕法重，有情堪憫恕之處，公訴人當庭亦表同意，故就被告觸犯該罪部分，依刑法第59條規定酌減其刑。爰審酌被告因貪失慮，以行使偽造標單及偽造本票之方法，向活會會員詐取金錢，共詐取64萬0100元，自應責難，惟念被告坦承犯行，並直接或透過宙○○向全體被害人賠償完畢，有其與酉○○、宙○○和解書各1 紙及其他當期活會會員領收證明書各1 份（後來得標部分則扣除）在卷可憑，復經公訴人請檢察事務官逐一查證，有其公務電話紀錄表2 紙在卷可考，足認犯後態度良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，再定其應執行之刑，以示懲儆。被告未曾受刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其因一時失慮致罹刑典，經此刑之宣告後，應當知所警惕，信無再犯之虞，是認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑5 年，以啟自新。未扣案之被告偽造標單上「宙○○」署名1 枚、本票37張，均不能證明已滅失，不問屬於犯人與否，應分別依刑法第219 條、第205
條規定沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第201 條第1 項、第210 條、第216 條、第220 條、第339 條第1 項、第55條、第59條、第219 條、第205 條、第51條第5 款、第9 款、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官陳啟能到庭執行職務
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　17　　日刑事第四庭 審判長法 官 王以齊
法 官 江振源
法 官 蔡嘉裕
附表
┌──┬───────────┬───────────┬──────┐
│編號│會員名稱 │詐欺取財金額（新臺幣）│備註 │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│ 1 │「大順車業行」即天○○│無 │會首即被告 │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│ 2 │「陽輪車業行」即未○○│17,300 │活會 │
├──┤ ├───────────┼──────┤
│ 3 │ │17,300 │活會 │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│ 4 │「昭興車業行」即丙○○│17,300 │活會 │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│ 5 │「昇興車業行」即乙○○│17,300 │活會 │
├──┤ ├───────────┼──────┤
│ 6 │ │17,300 │活會 │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│ 7 │「典興車業行」即宇○○│17,300 │活會 │
├──┤ ├───────────┼──────┤
│ 8 │ │17,300 │活會 │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│ 9 │「福南車業行」即李宗容│17,300 │活會 │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│10 │「大幸福車業行」即洪福│17,300 │活會 │
│ │龍 │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│11 │「義和車業行」即癸○○│17,300 │活會 │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│12 │「瑞益車業行」即庚○○│17,300 │活會 │
├──┤ ├───────────┼──────┤
│13 │ │無 │（會首借名）│
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│14 │「建大輪胎行」即申○○│17,300 │活會 │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│15 │「德明機器廠」即寅○○│17,300 │活會 │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│16 │「永盛（全）」即許陳昭│17,300 │活會 │
│ │蟬 │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│17 │辰○○ │17,300 │活會 │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│18 │巳○○ │17,300 │活會 │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│19 │卯○○ │17,300 │活會 │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│20 │地○○ │17,300 │活會 │
├──┤ ├───────────┼──────┤
│21 │ │17,300 │活會 │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│22 │戌○○ │17,300 │活會 │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│23 │「藍天使」即甲○○○ │17,300 │活會 │
├──┤ ├───────────┼──────┤
│24 │ │17,300 │活會 │
├──┤ ├───────────┼──────┤
│25 │ │17,300 │活會 │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│26 │子○○ │無 │（會首借名）│
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│27 │宙○○ │無 │死會 │
│ │ │ │（遭冒名） │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│28 │戊○○ │17,300 │活會 │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│29 │己○○ │17,300 │活會 │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│30 │亥○○ │無 │死會 │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│31 │「東方不敗」即辛○○ │17,300 │活會 │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│32 │辛○○ │17,300 │活會 │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│33 │午○○ │17,300 │活會 │
├──┤ ├───────────┼──────┤
│34 │ │17,300 │活會 │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│35 │丑○○ │17,300 │活會 │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│36 │黃○○ │17,300 │活會 │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│37 │陳靖蓮 │17,300 │活會 │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│38 │丁○○ │17,300 │活會 │
├──┤ ├───────────┼──────┤
│39 │ │17,300 │活會 │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│40 │酉○○ │17,300 │活會 │
├──┤ ├───────────┼──────┤
│41 │ │17,300 │活會 │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│42 │壬○○ │17,300 │活會 │
├──┴───────────┴───────────┴──────┤
│詐欺取財金額總計：17,30037＝640,100 │
└─────────────────────────────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）轉呈二審法院，其未敘述上訴理由者，至遲應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書狀，切勿逕送二審法院。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　17　　日書記官 許倬維
附錄論罪科刑法條：
刑法第201條第1項
意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。