臺灣屏東地方法院99年度易字第265號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 99 年 05 月 13 日

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　 99年度易字第265號公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第808
、850 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
乙○○犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月，扣案鑰匙壹把沒收。
事 實
一、乙○○前於民國94年間，因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以95年度易緝字第41號判處有期徒刑8 月確定，並於96年4
月29日執畢出監。詎其仍不知悔改，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別為下列犯行：
（一）98年12月31日10時許，至屏東縣潮州鎮○○路933 號「世智機械工程行」，趁無人看守、圍籬大門開敞之隙，入內徒手竊取甲○○置於該處廠房旁之輸送鏈條1 條、鐵管1
支（侵入附連圍繞土地部分未據告訴），得手後原欲持往變賣，但因路上見到巡邏員警故心虛連忙逃離，經警發現有異進而追查，始悉上情（查獲後上開輸送鏈條由被害人領回、上開鐵管則於查獲前業遭棄置無著）。
（二）99年1 月4 日0 時許，至屏東縣新埤鄉○○路2 之7 號附近，趁無人注意之隙，以所有鑰匙1 把竊取丙○○停放該處之車牌號碼MFI-146 號重型機車，得手後供己代步所需。嗣於99年1 月6 日14時許，在屏東縣內埔鄉○○路45號附近，為警發覺停放該處之上開機車係失竊車輛，因而循線查獲，並扣得上開鑰匙1 把。
二、案經屏東縣政府警察局潮州、內埔分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件係依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項行簡式審判程序，其證據調查依同法第273 條之2 所定原不受審判外陳述排除之限制；又被告對於卷內各項證據亦不爭執證據能力，復無事證顯示有何違法取得或類此瑕疵之情，故卷內所列各項證據，自均有證據能力，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告全數坦承不諱，核與證人即被害人甲○○、丙○○證述遭竊情節一致（見警卷第21096 號第6
頁；警卷第296 號第10頁），並有贓物認領保管單、查獲採證照片等件足資佐證（見警卷第21096 號第14、15-18 頁；警卷第296 號第17、24-27 頁），以及偵查報告所示查獲情形附卷可稽（見警卷第21096 號第2 頁；警卷第296 號第2
頁），暨被告所有供事實欄一㈡犯行時使用之鑰匙1 把扣案可證（見警卷第296 號第4 頁）。是認被告之自白與事實相合，堪予採信，從而本件罪證明確，被告犯行洵足認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開2 罪間，犯意個別、行為互殊，應分論併罰。被告曾受如事實欄所載判刑執行等情，有前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1 份為憑，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，為累犯，均應依刑法第47條第1
項加重刑度。爰審酌被告已有違反麻醉藥品管理條例、毒品危害防制條例、詐欺、竊盜等前科，素行不佳，有上開前案紀錄資料可查，但其復犯下本案數罪，顯然未因屢經刑事程序、判刑執行而記取教訓；再被告時值年壯，非無謀生能力，竟不思以正當手段賺取所需，詎起意行竊為謀財之道，絲毫不知尊重他人財產法益，犯罪動機可議；又被告於本件總計行竊2 案，一再盜取他人財物，其中竊取輸送鏈條、鐵管部分，乃擅闖他人處所遂行竊盜，非但造成財物損害，尚且破壞隱私安寧，其中竊取重型機車部分，不僅侵害價值頗高，更造成車主失竊後生活利用上困擾，俱見犯罪影響所及非低；惟念在被告尚知坦然面對司法、自白全部罪行不諱，暨被害人於警詢時皆表示無欲追究被告刑責（見警卷第21096
號第8 頁、警卷第296 號第12頁）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併就拘役部分諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、扣案鑰匙1 把，被告自承係其所有並供事實欄一㈡犯行時所用（見警卷第296 號第4 頁），爰依刑法第38條第1 項第2
款宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2
項前段，判決如主文。
本案經檢察官曾士哲到庭執行職務
中 華 民 國 99 年 5 月 13 日刑事第四庭 法 官 江振源
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院高雄分院。
中 華 民 國 99 年 5 月 17 日書記官 潘豐益
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。