102年度補字第670號｜民事：確認僱傭關係存在｜裁判日期：103 年 02 月 20 日

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　102年度補字第670號原　　　告　軟文轉訴訟代理人　徐豐益律師被　　　告　溢泰實業股份有限公司法定代理人　林慶雄上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查，原告訴之聲明請求確認兩造間之僱傭關係存在，係因定期給付涉訟，而兩造間之勞動契約所約定之僱傭關係以3 年為期，自原告抵達臺灣之日即102 年4 月15日至被告資遣原告之日即102 年10月4 日，已經過5 個月又20日，則上開兩造勞動契約倘存續尚餘2 年6 月又11日，則以原告每月工資新台幣（下同）18,780元計算，標的價額為570,064 元【18780 ×30＋（18780 ×11／31）＝570064】，故本件訴訟標的價額應核定為570,064 元，應徵第一審裁判費6,280 元。惟依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收裁判費之1/2 ，故本件原告應補繳裁判費3,140 元（6280÷2 ＝3140）扣除原告已繳1,000 元，尚應補繳2,140 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　103　　年　　2　　月　　20　　日民事第二庭　　法　官　林綉君以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。中　　華　　民　　國　 103　　年　　2　　月　　26　　日書記官　黃佳惠

臺灣屏東地方法院102年度補字第670號

關鍵資訊