臺灣屏東地方法院103年度訴字第126號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 103 年 03 月 10 日

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　　103年度訴字第126號原　　　告　莊清安
被　　　告　台灣時報記者
被　　　告　屏東縣政府警察局警員
當事人間損害賠償事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由被原告負擔。
事 實 及 理 由
一、本件原告起訴意旨略以：屏東縣政府警察局員警寄傳票，伊前往應訊，做完筆錄後，伊父親拿台灣時報給伊看，稱伊係詐騙集團，欲置伊於死地，爰請求被告賠償50萬元就好；又伊受訴訟之苦長途奔波，連車輛從伊左側高速衝過，冷不防程度撞上一定沒命；伊能力大且強，失業在家，伸手要錢，今已不可能，父親生意再差也笑說沒關係，伊必須堅持，這一路走來，始終如一云云。
二、本院為了解原告本意，遂開庭闡明，請原告明確表明其起訴之對象、請求之具體事實及法律依據等，惟原告竟又陳述如下：【法官問（下同）：起訴對象？起訴請求之具體內容？原告答（下同）：我要告馬英九、王金平，我都有補資料。就是馬英九沒有在第一時間讓司法人員進行國賠，因為馬英九是總統。法官：總統並沒有權利干涉司法。告王金平何事？原告：就是他沒有立法。法官：立法要經過立委會議決議。原告：我有寄送電子郵件給他，但他都沒有回應。法官：起訴請求依據為何？原告：我要請求的事項，通通都在書狀裡面表達了。就是王金平沒有盡到監督之責。法官：依照請求金額需繳交訴訟費用，惟訴訟標的寫明一千億金額龐大，是否可以支付？且所起訴對象有部分並非本法院所管轄，對此有何意見？原告：我現在抗議，我要更正所有賠償金額。我要告的人就是我的書狀所寫的被告，那我抗告就好了，我要抗告指定管轄權，我照樣抗告。我抗議書記官，我上一次有申請進度，但沒有回覆我。法官：所提書狀內容欲表達何事？原告：我告新北地院院長，就是他將我的書狀轉到地檢署去，我請求賠償壹元，還是十萬好了，就十萬好了。我再說一次就是十萬。那我請求10億賠償金額好了，但我也不可能補費。壹千億是我之前寫的，現在問題只有問到第二個，第三、四、五都沒有問我。法官：莊先生請你明確表達欲起訴對象為何？原告：我告了五個人，馬英九、王金平、蔡力行、南韓三星會長、中國信託顏文隆。法官：就南韓三星部分，我們沒有審判權，若要起訴，可能要到南韓。告馬英九何事？原告：他無視國家賠償，且時間很久了，他引起我的糾紛，所以我要控告他。王金平部分，立那什麼鬼法條，這是我個人事情，還要家裡的人一起計算，我家人也不會給我錢，他們還要趕我出去，這風險很高，我要警察人員出來作證。法官：告蔡力行何事？原告：公共電話常常吃錢，吃幾次了，所以我要告他。不然你被吃看看，要掉出來也是可以，明明就吃我的錢，若今天我被吃錢，我會勇於承認，他要承認啊。法官：告顏文隆何事？原告：我有電子郵件到中信，但他沒有回覆我，也沒有在指定期間回覆我，他把我當肖仔，我被騙了，我可以舉證出來。法官：103 年補字第26號起訴對象是臺灣時報，記者是何人？原告：我有憑有據，這在警政署，我要用不知悔改來處理他。法官：要告屏東縣政府警察局是何人？原告：我要叫高雄刑事局的人出來作證。我要告臺灣時報，我又不是詐騙集團的人，我要告記者，他將我登報，他說我是詐騙集團的人，但我根本不是，我有跟警政署聯絡，記者要什麼名字，我要查一下，什麼東西都是我在查，你都在那裡坐就好，你也要幫忙，你要幫助司法。我要告記者，他的姓名我要回去查一下，你要給我時間去查。你跟我說調查，這也是第一次調查，我以為當庭問，所以我沒有，我只知道，我以書狀上來論，所有寫的應該都算。還有那個警察，就是我去做筆錄時，他跟我說，這一本現在都是3000元，他說法務部有無罪定則，說無罪之定則，他怎麼可以跟我說，一本要多少錢，這是直接陷害我，他們要賠償我的名譽損失，我本來就不是，我請求他們賠償我貳萬元，但我覺得太少了，那就以第一次為準，就是每個人二萬，就是臺灣時報記者及警察。法官：還有無其他意見陳述？原告：我是否還要準備什麼東西。現在是結案還是要調查。我說的都是真的，要我請求賠償，還要對我這樣。】等情；本院實無法從原告之起訴狀及陳述認知原告起訴之對象、法律依據及具體之請求事實（即當事人、訴訟標的、訴之聲明），縱經闡明亦同，其訴顯無理由。依民事訴訟法第249 條第2 項規定：「原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。」，爰逕以判決駁回。
三、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第249 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 10 日民事第一庭 法 官 張世賢
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 3 月 10 日書記官 鍾小屏