臺灣屏東地方法院104年度司執消債更字第65號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 105 年 07 月 29 日

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　 104年度司執消債更字第65號聲　請　人
即 債務 人　傅柚家
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
債　權　人　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳勝宏
債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
代　理　人　姚宜姈
債　權　人　元大商業銀行股份有限公司
法定代理人　范志強
債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之限制：（一）不得為奢靡浪費、賭博、金錢借貸及投資金融商品之行為。（二）不得購買不動產，且不得從事國外遊學、出國旅遊及住宿四星級以上飯店等消費行為。（三）不得搭乘計程車、高鐵及飛機等航空器，但因公務所需或緊急者不在此限。
理 由
一、債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。另法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（以下簡稱消債條例）64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、本件債務人聲請更生，前經本院104 年度消債更字第71號裁定開始更生程序，其所提如附表所示之更生方案，經本院於民國105 年5 月2 日以屏院進民執成字第104 司執消債更65號函通知5 位債權人表示意見，除債權人台新國際商業銀行股份有限公司明示同意外，其餘之債權人均明示不同意，因不同意之人數已逾無擔保及無優先權債權人半數而未獲可決。
三、經查：
㈠債務人現任職於金豪爺彩券行，104 年11、12月及105 年1
、3 、4 月薪資總計為新台幣（下同）108,312 元，每月平均為21,662元（108312÷5 ＝21662 ，未滿1 元部分四捨五
入），有金豪爺彩券行出具之薪資明細單附卷可憑，堪認為實在。但應扣除其每月應繳納之勞保費1,099 元及健保費672 元，則債務人每月可支配所得為19,891元。
㈡債務人陳稱：其現為單身，與父母同住於弟弟傅○鴻所有之房屋，毋庸支付租金，另有未成年子女周○萱（91年1 月生）、父傅○仲（40年9 月生）及母張○香（42年4 月生）須其扶養，業據其提出戶籍謄本為證，堪信為真。審酌債務人名下無不動產，有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽，故其住於弟弟傅○鴻所有之房屋，毋庸支付租金，對於其清償能力之提高，顯有幫助。而周○萱尚未成年，顯有受債務人扶養之必要。另其母張○香已63歲且無收入，其父甲○○已65歲，103 年度僅有2,300 元之收入，亦有受扶養之必要。依衛生福利部所公告台灣省每人每月最低生活費用11,448元標準，周○萱由債務人與前配偶均分扶養費，債務人每月應負擔扶養費5,724 元；其父傅○仲及其母張○香扶養費，由扶養義務人三人均分，債務人應負擔7,632 元（11448 ×2 ÷3 ＝7632），惟債務人陳稱其每月僅負擔周○萱扶
養費3,440 元，傅○仲及張○香扶養費共4,500 元，自身生活費10,000元，已低於上開標準，自屬可採。則債務人每月自己及依法應受其扶養者所必要生活費用，為17,940元（10000 ＋3440＋4500＝17940 ）。
㈢按債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾10分之9 已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點定有明文。本件債務人除有保險解約金177,077 元外，並無可資變賣之財產，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、三商美邦保險事業股份有限公司104 年11月12日函及富邦人壽保險股份有限公司104 年11月30日函附卷可參。債務人於更生方案履行期間可處分所得總額1,432,152 元（19891 ×72
＝0000000 ），扣除其自己及依法應受其扶養者所必要之生活費用1,291,680 元（17940 ×72＝0000000 ）後，剩140,
472 元，加上其保單解約金177,077 元，總計317,549 元（140472＋177077＝317549），僅須其中10分之9 即285,794
元（317549×9/10＝285794，未滿1 元部分四捨五入）用於
清償其債務，即足認定債務人已盡力清償，而債務人於更生方案履行期間之清償總額為288,000 元（400072＝288000），已較285,794 元高出2,206 元，堪認債務人已盡力清償，且債務人已同意將其保單解約金平均納入更生方案每期清償金額，從而其更生方案每月清償金額可增加2,459 元，因此其每月4,000 元之更生方案應可確保其履行。
四、據上所述，本件債務人有薪資之固定收入，且其所提更生方案堪認已屬盡力清償，此外又查無消債條例第64條第2 項之消極事由存在，雖未經債權人會議之可決，仍應逕予認可，並另依消債條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日司法事務官
附表：更生方案（單位：新台幣/ 元）
┌────────────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├────────────────────────────────────┤
│1.每期清償金額：第1-72期、每期（月）4,000元。 │
│2.每1月為1期，每期在15日以前依債權比例給付債權人。 │
│3.自認可裁定確定之翌月起，分6年，共72期清償。 │
│4.清償比例：14.71％ │
│5.債務總金額：1,956,575元 │
│6.清償總金額： 288,000元 │
│7.給付方式：債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款帳號依期履行並│
│ 自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機構請求統一辦理收款及撥付款│
│ 項之作業。 │
│8.各債權人每期可受分配金額＝每期還款總金額×各債權人債權比例，依四捨五入│
│ 方式進位受償，若每期可受分配金額仍不等於每期還款總金額，則依序以無進位│
│ 者小數點較高者，優先進位受償。 │
├────────────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 │
├──┬────────┬─────┬─────┬──────┬─────┤
│編號│ 債 權 人 │ 債權金額 │ 債權比例 │每期清償金額│總清償總額│
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 1 │國泰世華商業銀行│ 545,559 │ 27.88％ │ 1,115 │ 80,280 │
│ │股份有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 2 │陽信商業銀行股份│ 238,184 │ 12.18％ │ 487 │ 35,064 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 3 │聯邦商業銀行股份│ 123,855 │ 6.33％ │ 253 │ 18,216 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 4 │元大商業銀行股份│ 978,731│ 50.02％ │ 2,001 │ 144,072 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 5 │台新國際商業銀行│ 70,246│ 3.59％ │ 144 │ 10,368 │
│ │股份有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│合計│ │ 1,956,575│ 100％ │ 4,000 │ 288,000 │
└──┴────────┴─────┴─────┴──────┴─────┘