臺灣屏東地方法院104年度家訴字第31號

• 裁判案由: 分割遺產
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 105 年 08 月 23 日

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　 104年度家訴字第31號原　　　告　曾順興
訴訟代理人　歐陽玉光
被　　　告　曾宥蓁
曾子芸
兼上二人
訴訟代理人　曾裕城（原名：曾秋源）
李瑞梅即曾秋明之承受訴訟人
曾楡鈞即曾秋明之承受訴訟人
曾楡妗即曾秋明之承受訴訟人
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國105 年3 月25日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原裁定原本、正本中當事人欄、主文欄、事實及理由欄及附表二關於「曾裕誠」、「曾榆鈞」、「曾榆妗」之記載，應更正如附表所示。
理 由
一、判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。又家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條復定有明文。
二、查本院前開判決之原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 23 日家事法庭法 官 朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 8 月 23 日書記官 姚佳華
附表：
┌──┬──────┬─────────────────┐
│編號│ │應更正之事項 │
├──┼──────┼─────────────────┤
│ 1 │當事人欄、主│關於「曾裕誠」之記載，應更正為「曾│
│ │文欄、附表二│裕城」。 │
│ │ │關於「曾榆鈞」之記載，應更正為「曾│
│ │ │曾楡鈞」。 │
│ │ │關於「曾榆妗」之記載，應更正為「曾│
│ │ │曾楡妤」。 │
├──┼──────┼─────────────────┤
│ 2 │事實及理由欄│關於「曾榆鈞」之記載，應更正為「曾│
│ │一、第1 行 │曾楡鈞」。 │
├──┼──────┤關於「曾榆妗」之記載，應更正為「曾│
│ 3 │事實及理由欄│曾楡妤」。 │
│ │、第4 、5 │ │
│ │、33行 │ │
├──┼──────┤ │
│ 4 │事實及理由欄│ │
│ │、第3 行 │ │
├──┼──────┤ │
│ 5 │事實及理由欄│ │
│ │㈢、第3 行│ │
├──┼──────┤ │
│ 6 │事實及理由欄│ │
│ │㈠、第28行│ │
│ │、㈢⒈第8 、│ │
│ │10行、⒉第7 │ │
│ │、8 行、⒊第│ │
│ │7 行、、⒋第│ │
│ │6 行、⒌⑴25│ │
│ │行、⑵10行 │ │
├──┼──────┼─────────────────┤
│ 7 │事實及理由欄│關於「曾裕誠」之記載，應更正為「曾│
│ │、第3 、32│裕城」。 │
│ │行 │ │
├──┼──────┤ │
│ 8 │事實及理由欄│ │
│ │、第1 行 │ │
├──┼──────┤ │
│ 9 │事實及理由欄│ │
│ │㈢、第2 行│ │
├──┼──────┤ │
│10 │事實及理由欄│ │
│ │㈢⒈第9 、│ │
│ │19行、⒉第2 │ │
│ │、4 、6 行、│ │
│ │⒊第7 行、、│ │
│ │⒋第4 行、⒌│ │
│ │⑴23行、⑵8 │ │
│ │行 │ │
└──┴──────┴─────────────────┘