臺灣屏東地方法院106年度消債清字第17號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　 106年度消債清字第17號

聲請人

即債務人

劉麗琴

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按更生方案未依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第59條、第60條規定可決時，除有第12條、第64條規定情形外，法院應以裁定開始清算程序，本條例第61條第1 項定有明文。次按，法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，復為本條例第83條第1項、第16條第1 項前段所明定。

二、經查，聲請人前聲請更生，經本院以104 年度消債更字第106 號裁定自民國105 年3 月28日上午10時起開始更生程序在案，惟聲請人所提以每個月為1 期，分6 年72期，每期清償新臺幣（下同）7,000 元，清償總額為50萬4,000 元，清償成數為18.57 ％之更生方案，未能依消債條例第59條、第60條規定獲得債權人會議之可決。又按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案，消債條例第64條第1 項前段定有明文；另按下列情形，法院宜認債務人已盡力清償：2.債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾5 分之4 已用於清償，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點第1 項第2 款定有明文。查聲請人任職於大田精密工業股份有限公司，其每月平均收入約3 萬3,857 元，扣除勞健保費用2,258 元後之可支配所得為3 萬1,599 元，名下無財產；另支出部分，其每月必要生活支出為1 萬1,448 元，加計其配偶扶養費3,000 元，共1 萬4,448 元。準此，聲請人之更方案履行期間可處分所得總額為227 萬5,128 元（計算式：31,599×72＝2,275,128 ），扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用104 萬256 元（計算式：14,448×72＝1,040,256 ）後之餘額為123 萬4,872 元，是聲請人清償總額須逾其中5 分之4 即98萬7,898 元（計算式：1,234,872 ×4/5 ＝987,898，元以下四捨五入）始為盡力清償；惟聲請人提出更生方案之清償總額僅50萬4,000 元，尚低於上開金額，從而，難認聲請人已盡力清償。是本院認聲請人所提之更生方案未經債權人可決，亦無消債條例第12條、第64條規定之情形，依前揭規定，本院自應裁定開始清算程序。

三、依首開規定，裁定如主文。