臺灣屏東地方法院107年度司促字第12452號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 107 年 11 月 26 日

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　107年度司促字第12452號聲　請　人
即 債權 人　晉有石材有限公司

法定代理人　黃怡菁

相　對　人　上品石材有限公司

法定代理人　莊福炎

上列聲請人因聲請對相對人上品石材有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請人之聲請有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為該法條第1 項所明定。
二、又按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「債權人之請求，應釋明之。」、「支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項、第513 條第1 項分別定有明文。因支付命令，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，聲請狀內記載請求之原因事實而言，而應併包括表明請求之標的、數量及提出相當證據使法院相信其請求之原因事實為真實之義務，又為免支付命令遭不當利用，嚴重影響債務人權益，且為兼顧督促程序在使數量明確且無訟爭性之債權得以迅速、簡易確定，節省當事人勞費，以收訴訟經濟之效果，並保障債權人、債務人正當權益，故依上開規定，債權人應強化釋明之義務。
三、本件聲請人請求上品石材有限公司給付工程款新臺幣126,144 元，然所附證明文件，即請款單2 紙均無相對人之簽章，經本院於民國107 年11月9 日裁定命聲請人提出契約書、統一發票、支票，或其他相關債權釋明文件，聲請人雖於107
年11月20日主張兩造均為口頭約定，無債權釋明文件可提出等情，依形式觀之，尚無從推知對債務人之請求權依據為何，聲請人之聲請尚難認有理由，故聲請人提出之上開資料，尚未達釋明之程度，因此，其聲請於法不合，應予駁回。
四、爰依首揭規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
司法事務官