臺灣屏東地方法院107年度司促字第8717號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 107 年 10 月 31 日

臺灣屏東地方法院支付命令　　　　　 107年度司促字第8717號債　權　人　頂晶科技股份有限公司
法定代理人　資三德
債　務　人　鄭戴靜美
一、債務人應向債權人給付新臺幣壹拾肆萬肆仟貳佰捌拾陸元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。本件聲請人聲請對債務人鄭戴靜美及王玉萱發支付命令，經核聲請狀所載請求原因事實，係向債務人請求共同返還租金及其他相關費用共計新臺幣（下同）15萬元。惟查所附債權釋明文件，即土地租賃契約及公證書，契約當事人應為出租人鄭戴靜美，承租人頂晶科技股份有限公司，債務人王玉萱僅係指定匯款帳戶之持有人非契約當事人，尚無從推知債務人王玉萱應與債務人鄭戴靜美共同給付欠款之情事。嗣經本院於民國107 年8 月17日裁定限期命聲請人釋明對債務人王玉萱之請求權依據，及提出本件請求金額之計算式，聲請人於107 年8 月22日收受前項裁定，並於107 年8 月24日陳報補正事項，請求金額之依據為租金2 萬元、審查費4 千元、租約公證費6 千元及開發費用12萬元（含開發費依所得稅法）第5 條規定代扣之5%稅金，另就債務人王玉萱應負清償之責部分，雖聲請人表明對其為請求共同給付，且聲請狀載明其住所為「屏東縣○○鄉○○村○○路000 號」，惟未記載其出生年月日、國民身份證號碼等年籍資料，致無從特定債權人所聲請之對象，無法認定其當事人能力而為本件之債務人，且聲請人亦無法提出其戶籍資料，是對於債務人王玉萱部分之請求，尚難認為有理由，應予駁回。又本院就聲請人主張代扣所得稅部分，於107 年9 月7 日命補正其請求之依據，及釋明就此部分是否已有損失？聲請人於107 年9 月14日陳報狀中表示先行給付開發費用114,286 元，包含代扣之所得稅百分之五，已受有損害。惟本件聲請人既已陳明開發費用114,286 元已包含代扣之所得稅百分之五，則再請求以114,286
元加百分之五計算之所得稅（總計12萬元）部分之利息係重複計算，此部分亦不應准許。
四、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　10　　月　　31　　日司法事務官