臺灣屏東地方法院109年度抗字第34號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 109 年 09 月 22 日
• 當事人: 建信資源科技股份有限公司

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度抗字第34號再 抗告 人　建信資源科技股份有限公司

法定代理人　劉仲倫

相　對　人　臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人　黃伯川
上列當事人間請求本票裁定事件，再抗告人對於民國109 年7 月27日本院109 年度抗字第34號裁定提起再抗告，本院裁定如下：主 文
再抗告駁回。
再抗告程序費用新臺幣壹仟元由再抗告人負擔。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，上訴人未依規定委任訴訟代理人者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466 之2 條為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466 之1 條第1 項、第4 項分別定有明文。又上開規定對於抗告法院之裁定再為抗告之情形準用之，復為同法第495 之1 條第2 項所明定。再按非訟事件之抗告及再抗告，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條亦有明文。
二、經查，本件再抗告人對本院109 年度抗字第34號裁定提起再抗告，未委任律師為訴訟代理人亦未繳納再抗告裁判費，經本院於民國109 年8 月18日裁定命再抗告人於7 日內補正，該項裁定已於同年月21日送達再抗告人，有送達證書2 張在卷可稽，再抗告人逾期仍未補正，亦有本院查詢簡答表、答詢表、收費答詢表附卷可憑，其再抗告顯不合法，應予駁回。
三、依非訟事件法第46條、第21條第2 項、民事訴訟法第495 之1 條第2 項、第466 之1 條第4 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 22 日民事第一庭 審判長法 官 潘 快
法 官 劉子健
法 官 李育任
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 9 月 22 日書記官 張文玲