臺灣屏東地方法院109年度消債職聲免字第11號
關鍵資訊
- 裁判案由依職權裁定免責
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣屏東地方法院
- 裁判日期109 年 08 月 18 日
臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度消債職聲免字第11號聲 請 人 即 債務 人 沈冠文 代 理 人 謝以涵律師 相 對 人 即 債權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 尚瑞強 相 對 人 即 債權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 代 理 人 蘇志成 相 對 人 即 債權 人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳嘉賢 代 理 人 張簡旭文 相 對 人 即 債權 人 良京實業股份有限公司 法定代理人 平川秀一郎 相 對 人 即 債權 人 第一金融資產管理股份有限公司 法定代理人 周朝崇 相 對 人 即 債權 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 張兆順 相 對 人 即 債權 人 萬榮行銷股份有限公司 法定代理人 劉五湖 相 對 人 即 債權 人 長鑫資產管理股份有限公司 法定代理人 潘代鼎 相 對 人 即 債權 人 新光行銷股份有限公司 法定代理人 李明新 代 理 人 黃良俊 相 對 人 即 債權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 周添財 相 對 人 即 債權 人 台新資產管理股份有限公司 法定代理人 吳統雄 相 對 人 即 債權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 利明献 相 對 人 即 債權 人 金陽信資產管理股份有限公司 法定代理人 林志亮 相 對 人 即 債權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 程耀輝 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 債務人沈冠文應予免責。 理 由 一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132 條定有明文。又法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限。另債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：一、於七年內曾依破產法或本條例規定受免責。二、故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分，致債權人受有損害。三、捏造債務或承認不真實之債務。四、聲請清算前二年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。五、於清算聲請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害。六、明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債務。七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確。八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序，復為同條例第133 、134 條所明定。 二、經查： ㈠、聲請人前於民國107 年10月4 日聲請清算，經本院以107 年度消債清字第34號裁定自108 年4 月3 日中午12時起開始清算程序。復聲請人清算財團之財產分配完結，各相對人共受償新臺幣（下同）3,855 元後，本院於108 年12月18日以108 年度司執消債清字第6 號裁定終結清算程序確定等情，業據調取上開卷宗核閱屬實。 ㈡、關於聲請人於開始清算程序後迄今之收入部分，聲請人稱現擔任臨時工，每月收入18,000元，雖未提出任何資料供本院審酌，惟聲請人107 年僅有所得111,400 元，108 年間無投保資料，109 年3 月31日投保勞保於丞賢工程有限公司，並於同日自該公司退保，復於109 年4 月7 日再投保於該公司，堪認聲請人之工作非長期穩定，經本院調取其之稅務電子閘門網路資料查詢表及勞保局電子閘門網路資料查詢表核閱無誤，堪信屬實。至聲請人之支出部分，則依消債條例第64條之2 第1 項規定，以108 至109 年衛生福利部公告每人每月最低生活費之1.2 倍計算之數額14,866元及14,866元為基準。另聲請人之母，現年72歲，105 至107 年均無所得，名下有不動產5 筆，有稅務電子閘門網路資料查詢表可參。本院審酌上情，認聲請人之母名下雖有不動產，惟未經變價前無法用以支出相關生活費用，堪認有受聲請人扶養之必要。而其母扶養義務人共有3 人，有親屬系統表可佐，又其母每月領有國民年金4,184 元，業據聲請人陳明在卷，此部分應予扣除。是依消債條例第64條之2 第2 項規定，以上開每人每月最低生活費1.2 倍計算，聲請人每月應負擔之扶養費為3,561 元（計算式：【14,866－4,184 】÷3 ＝3,561 ，小 數點以下四捨五入），綜上，聲請人於清算程序之固定收入扣除前開必要支出費用後，已無剩餘，自無消債條例第133 條應不予免責規定之適用餘地。復查無聲請人有消債條例第134 條所定其他各款應不免責事由，揆諸前揭說明，聲請人既經終結清算程序之裁定確定後，依消債條例第132 條規定，應裁定免除其債務。 三、綜上所述，本件聲請人並無消債條例第133 條之適用，且查無消債條例第134 條各款所定應不免責之情事，依上說明，自應依首開規定裁定本件聲請人免責，爰裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 8 月 18 日民事庭 法 官 麥元馨 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 109 年 8 月 18 日書記官 潘豐益
