臺灣屏東地方法院109年度重訴字第16號

• 裁判案由: 請求返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 109 年 03 月 19 日

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　 109年度重訴字第16號原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人　雷仲達
訴訟代理人　曾順益
被　　　告　興得利水產有限公司

兼法定代理　許文福
人
被　　　告　洪珮瑜

許四川
上列當事人間請求請求院於民國109 年3 月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告興得利水產有限公司、許文福、洪珮瑜、許四川應連帶給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實 及 理 由
一、本件被告興得利水產有限公司（下稱興得利公司）、許文福、洪珮瑜經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告興得利公司邀同被告許文福、洪珮瑜、許四川為連帶保證人，於民國108 年8 月29日向原告借款2 筆共新台幣（下同）1250萬元（下稱系爭借款），約定清償期為109 年8 月29日，按月繳息，清償日屆至時清償全部借款，利息按指標利率1.09% 加碼年息1.285%（目前為年息2.375%）計算，並隨指標利率變動而調整，如逾期付息或到期未履行債務，逾期六個月以內者，按放款利率10% ，逾期超過六個月者按放款利率20% 計付違約金，如未按期履約即喪失期限利益，應一次清償全部借款、利息及違約金。詎被告自
108 年11月29日起即未依約繳息，經催討仍置之不理，系爭借款依約視同全部到期，被告興得利公司應一次全部借款及加計之利息、違約金，被告許文福、洪珮瑜、許四川為其連帶保證人，亦應與其負連帶清償責任等語，並聲明：被告應連帶給付原告1250萬元，及如附表所示之利息、違約金。
三、被告許四川則以：原告所請求均為事實，但無能力還款等語。被告興得利公司、許文福、洪珮瑜則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明。
四、本件原告主張之事實，已據提出本票、授信約定書、連帶保證書、放款相關貸放及保證資料查詢單、催繳函、逾期放款催討記錄表等件為證，被告許四川自認原告主張之事實，而被告興得利公司、許文福、洪珮瑜受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第
280 條第3 項規定，應視同自認原告所主張之事實，從而，原告依據消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如附表所示之本金、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第85條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日民事第三庭 法 官 楊境碩
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日書記官 洪敏芳

附表：
┌──┬──────┬─────┬─────┬──────┬───────┐
│編號│ 本 金 │利息起迄日│利息年利率│違約金起迄日│違約金計收標準│
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼───────┤
│ 1 │ 3,125,000元│108 年11月│ │108 年12月30│逾期在六個月以│
│ │ │29日起至清│ 2.375% │日起至清償日│內者按左開利率│
├──┼──────┤償日止 │ │止 │10% ，超過六個│
│ 2 │ 9,375,000元│ │ │ │月之部分按左開│
│ │ │ │ │ │利率20% 計算 │
└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴───────┘