112年度勞補字第16號｜民事：給付工資等｜裁判日期：112 年 08 月 10 日

臺灣屏東地方法院民事裁定 112年度勞補字第16號原告鄭螢伶被告唯奇食品股份有限公司法定代理人劉家成上列當事人間給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同） 3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之2 第1 項前段、第77條之14分別定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，亦為勞動事件法第12條第1 項所明定。查原告訴之聲明第1項請求被告給付3萬6,563元，原應徵第一審裁判費1,000元，依勞動事件法第12條第1 項規定，暫免徵收裁判費之三分之二，即暫先徵收333元。又原告訴之聲明第2 項請求被告開立非自願離職證明書予原告，係非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1 項規定，應徵第一審裁判費3,000 元。是原告應繳納之第一審裁判費共計為3,333元（計算式：333 ＋3000＝3333），茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於本裁定送達10日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，另請原告一併提出被告法定代理人劉家成之戶籍謄本（記事勿略），特此裁定。中華民國 112 年 8 月 10 日民事勞動法庭法官李育任以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 112 年 8 月 10 日書記官黃依玲

臺灣屏東地方法院112年度勞補字第16號

關鍵資訊