112年度司字第7號｜民事：裁罰清算人｜裁判日期：113 年 03 月 15 日

臺灣屏東地方法院民事裁定 112年度司字第7號聲請人謝世宇相對人陳力萁上列相對人因聲報清算人就任事件，違反聲報期間規定，本院裁定如下：主文相對人處罰鍰新臺幣伍仟元。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。理由一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。次按公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；清算人應於就任後15日內，將其姓名、住所或居所及就任日期，向法院聲報；違反第1項或第2項聲報期限之規定者，各處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰，公司法第79條、第83條第1、4項定有明文。前開規定依公司法第334條規定，於股份有限公司之清算準用之。而所謂清算人「就任之日」，其為法定清算人者（公司法第79條本文及第322條第1項本文），因係當然就任之承諾，應以公司解散之日為清算人就任之日；其為章程規定股東或股東會選任或法院選派之清算人者（同法第79條但書及第322條第1項但書、第2項），因需清算人就任之承諾，則應以清算人實際就任之日為清算起算日。二、經查，大成園食品股份有限公司（下稱大成園公司）於民國112年5月31日召開股東臨時會，經股東同意解散，並選任相對人為清算人，復於112年6月5日由經濟部中部辦公室以經授中字第11233330050號函解散登記在案，有大成園公司變更登記表、股東臨時會議事錄在卷可稽（見本院卷第33至37頁）。又相對人既為大成園公司負責人兼112年5月31日股東臨時會主席，而該次股東臨時會之案由為公司解散案，案由之說明為「本公司因業務關係，擬依法解散，並選任陳力萁為清算人辦理清算事宜」，股東臨時會決議結果為「經主席徵詢全體出席股東無異議照案通過」，顯見相對人既為該次會議主席，其就選任其為清算人乙節經徵詢全體出席股東後無異議通過，堪認相對人已有就任清算人之意願，並表明就任清算人之承諾，揆諸上開說明，應認相對人已於112年5月31日就任大成園公司之清算人，然相對人就任為大成園公司之清算人後，本院迄未受理相對人或大成園公司聲報為清算人，有本院民事紀錄科查詢表在卷可參（見本院卷67至95頁），堪認相對人並未於清算人就任後15日向法院聲報，而有違反公司法第334條準用公司法第83條第1項規定之情形。綜上所述，相對人未於就任後15日內，向法院聲報其姓名、住所或居所及就任日期，違反公司法第334條準用公司法第83 條第1項規定，爰依公司法第83條第4項裁處罰鍰如主文所示。又公司法第83條第4項關於裁罰之規定，乃本院是否依職權對清算人裁處罰鍰之範疇，是聲請人本件聲請應屬促請法院發動調查而已，附此敘明。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　15　　日民事第一庭法官李育任正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　18　　日書記官　黃依玲

臺灣屏東地方法院112年度司字第7號

關鍵資訊