臺灣屏東地方法院112年度司拍字第28號｜法律人

臺灣屏東地方法院民事裁定 112年度司拍字第28號聲請人屏東縣東港區漁會法定代理人蕭文明相對人陸強輝上列聲請人因聲請對相對人陸強輝拍賣抵押物事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣2,000元由聲請人負擔。理由一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償；不動產所有人設定抵押權後，將不動產讓與他人者，其抵押權不因此而受影響；上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第876條、第881條之17分別定有明文。次按原債權確定前，抵押權人與抵押人得約定變更第881條之1第2項所定債權之範圍或其債務人，民法第881條之3第1項亦設有明文。又民法所定抵押權人、質權人、留置權人及依其他法律所定擔保物權人聲請拍賣擔保物事件，由拍賣物所在地之法院管轄，為非訟事件法第72條所明定。另海商法第5條規定，海商事件本法無規定者，適用民法及其他有關法律之規定，是關於船舶抵押權之實施，自亦有上開規定之適用。惟聲請拍賣抵押物係屬非訟事件，採形式審查，抵押權人向法院聲請拍賣抵押物，法院自程序上應審查之拍賣要件有二：㈠抵押權有無依法登記；㈡債權是否已屆清償期而未受清償者。是債權清償期若尚未屆至，抵押權人仍不得聲請拍賣抵押物（參照最高法院85年度台抗字第570號民事裁判）。又抵押權為不動產物權，非經登記，不生效力，故抵押權所擔保債權如何，應依設定登記內容定之，抵押權人亦僅能依設定登記內容行使其權利，並有最高法院84年度台上字第1570號判決意旨足參。二、本件聲請意旨略以：原設定義務人兼債務人陳耀華於民國97年10月15日，以其所有如附表所示之船舶，作為其向聲請人借款之擔保，設定新臺幣（下同）2,400,000元之本金最高限額抵押權，抵押權存續期限為至112年10月14日止，經登記在案。嗣如附表所示之船舶，於105年5月4日因買賣，移轉所有權予相對人，業經登記完畢，對於上開抵押權不生影響，又上開抵押權於同日變更權利內容，抵押權債務人變更為相對人陸強輝，設定金額變更為最高限額5,000,000元，清償日期展期至125年5月3日止，亦經登記在案。其後，相對人陸強輝邀同第三人林陸月英為連帶保證人，向聲請人借款①4,000,000元，借款期間為①自105年5月16日起至115年5 月16日止，分期按月清償本息，並有利息、違約金及加速條款之約定。其後，本件最高限額抵押權於105年8月2日變更設定金額為8,500,000元，亦經登記在案。嗣相對人再邀同第三人林陸月英為連帶保證人，向聲請人借款②3,000,000元，借款期間為②自105年8月12日起至115年8月12日止，分期按月清償本息，亦有利息、違約金及加速條款之約定。詎相對人前揭借款①自111年5月26日起、②自110年7月16日起即未繳納本息，尚欠本金①2,714,285元、②1,950,000元及利息、違約金，依約視為全部到期。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出農業發展基金貸款借據、農業發展基金貸款約定書、放款戶內容查詢、漁船歷次進出港資料查詢結果、行政院農業委員會漁業執照、船舶抵押契約書、船舶登記證書、中華民國船舶國籍證書、船舶登記簿謄本等件影本為證。三、經查，本件聲請之最高限額抵押權登記債務清償日期為125 年5月3日，有船舶抵押契約書、船舶登記證書及船舶登記簿謄本在卷可稽，足見其債權尚未屆清償期，揆諸前揭說明，自不得准許拍賣抵押物，因此本件聲請於法不合，應予駁回。四、依首揭規定及非訟事件法第21條第2項、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　28　　日司法事務官　郭伊恩附表：船舶號數：013550　　　　　　　　　　　　　　　船舶標示船舶種類、名稱延繩釣漁船、祥勇6號船質　玻璃纖維強化塑膠總噸位 60.96 淨噸位 25.26 主機種類及其數目 6缸柴油機1部推進器種類及其數目定距螺槳1具船籍港高雄港備註:停泊於鹽埔漁港(經本院112年度司執字第8332號民事執行案件查封)

臺灣屏東地方法院112年度司拍字第28號

關鍵資訊