112年度聲字第51號｜民事：解任信託受託人｜裁判日期：112 年 09 月 27 日

臺灣屏東地方法院民事裁定 112年度聲字第51號聲請人方政耀相對人陳彥吉上列聲請人聲請解任信託受託人事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、按受託人違背其職務或有其他重大事由時，法院得因委託人或受益人之聲請將其解任，信託法第36條第2項定有明文。又非訟事件法第75條規定，解任信託受託人事件係屬非訟事件，是此項聲請之裁定，僅依非訟事件程式，就解任信託受託人之要件是否具備予以審查為已足，法院所為准駁之裁定，並無確定實體上法律關係存否之效力。如對於此項法律關係有爭執時，亦應由有爭執之人另行提起訴訟，以求解決。二、聲請意旨略以：聲請人與其母經營水產買賣，因營業資金調度，而向第三人大眾資產管理股份有限公司（下稱大眾公司）借貸新臺幣2,000萬元，並由聲請人提供其所有坐落屏東縣新園鄉鹽龍段181-4、264-1、264-2、264-3、265、265-3 地號土地設定抵押予大眾公司。嗣聲請人無力還款，大眾公司稱其已取得上開土地所有權，並強佔土地、其上廠房及貨物，聲請人因而至地政事務所查詢上開土地現況，始知除上開土地外，尚有坐落同段264地號土地等7筆土地（下合稱系爭土地），均未經聲請人同意而辦理信託移轉所有權登記予相對人，然兩造無信任基礎，相對人逕依未經聲請人同意之土地信託處分系爭土地，顯有重大事由，爰依信託法第36條第1項規定，聲請解任相對人之受託人職務等語。三、經查，兩造於民國111年8月15日簽訂土地信託契約書上載略以：系爭土地經雙方（即兩造）同意，信託目的為開發、管理、設定、抵押權利內容變更、合併、分割、共有物分割、分管、買賣及處分信託財產，並經兩造蓋章等情，經本院向屏東縣東港地政事務所調取111年收件東地字第046790號信託登記之土地登記申請書核閱無誤，堪信屬實。聲請人固主張本件土地信託契約未經其同意而未成立，惟此涉及本件土地信託契約之效力，揆諸前開說明，屬於實體上法律關係存否之爭執事項，非本件非訟事件程序所得審究，先予敘明。其次，聲請人主張相對人逕自處分系爭土地，屬違背其職務或有其他重大事由，而聲請解任相對人之受託人職務云云，然兩造約定系爭土地之信託目的包含處分信託財產，業如前述，則相對人依本件土地信託契約處分系爭土地，亦難逕認有何違背職務或屬於重大事由，此外，聲請人未提出其他事證說明相對人就系爭土地信託有何違背職務或屬於重大事由之情，本院自難為其有利之認定。從而，聲請人依上開規定，聲請解任相對人之受託人職務，即屬無據，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　27　　日民事第三庭法官陳茂亭本件正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　27　　日

臺灣屏東地方法院112年度聲字第51號

關鍵資訊