臺灣屏東地方法院95年度訴字第483號

• 裁判案由: 清償票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 95 年 12 月 29 日

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　　 95年度訴字第483號原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　游國治
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　東港巨登有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求清償票款事件，本院於民國95年12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾陸萬玖仟玖佰元，及如附表一編號1
、2計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾玖萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表二所示之支票2 紙，經屆期提示，竟遭以存款不足及拒絕往來理由退票，有退票理由單為證，雖迭經催索，俱未獲償，故依法請求被告給付票款，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據其提出如附表二所示之2 紙支票、退票理由單等件影本為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告前揭主張為實在。
五、從而，原告依給付票款之法律關係，請求被告給付如主文第1、2 項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。又原告
陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　29　　日民事第二庭 審判長 法　 官　阮世賢
法 官 楊文廣
法 官 林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
附表一：
┌──┬──────┬─────┬────────┐
│編號│票面金額 │週年利率 │利息計算起迄日 │
│ │（新臺幣） │ │（民國） │
├──┼──────┼─────┼────────┤
│01 │286,300 │百分之6 │自95年9 月26日起│
│ │ │ │至清償日止 │
├──┼──────┼─────┼────────┤
│02 │283,600 │百分之6 │自95年9 月28日起│
│ │ │ │至清償日止 │
└──┴──────┴─────┴────────┘
附表二：
┌──┬──────┬──────┬──────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│發票人 │付款人 │ 發票日 │票面金額 │支票號碼 │提示日（民│
│ │　　　　　　│　　　　　　│（民國） │（新臺幣）│ 　│國）　 │
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│01 │東港巨登有限│合作金庫銀行│95年9月26日 │286,300元 │RT0000000 │95年9 月26│
│ │公司 │東港分行 │ │ │ │日 │
│ │甲○○ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│02 │東港巨登有限│合作金庫銀行│95年9月28日 │283,600元 │RT0000000 │95年9 月28│
│ │公司 │東港分行 │ │ │ │日 │
│ │甲○○ │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴──────┴──────┴─────┴─────┴─────┘
書記官 林天化
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　2 　　日