97年度消債更字第453號｜民事：更生事件｜裁判日期：97 年 12 月 24 日

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　 97年度消債更字第453號聲請人即債務人　　甲○○ 上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：主文債務人甲○○自中華民國九十八年一月八日十時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞；且無擔保或無優先權之債務總額未逾新台幣1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第3 條、第42條第1 項、第45條第1 項分別定有明文。次按法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，同條例第16條第1 項亦有明文。二、經查：㈠債務人就新台幣（下同）1,667,362 元債務有不能清償之情事，曾於民國95年間以書面向債權金融機構中國信託商業銀行請求依「中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制」共同協商債務清償方案，嗣協商成立，約定自95年12月起，分100 期攤還，每月應繳金額為25,596元，而債務人96年度之每月平均收入約35,402元之事實，業據債務人提出債權人清冊、協商成立協議書、戶籍謄本、台灣本田汽車股份有限公司薪資條等件為證，復經本院依職權調閱債務人財產所得情形，有稅務電子閘門財產所得調件明細表等附卷可稽，應屬真實。㈡承上，依債務人之所得情形觀之，顯見每月平均收入支付上開協商金額後，僅剩9,806 元左右，已低於行政院主計處公告之97年度臺台灣省平均每人每月最低生活費用9,892 元，難認其能繼續維持其個人生活，其嗣後於97年6 月毀諾，應認係有不可歸責之事由。而其名下又無土地及房屋可供清償。另其名下雖有汽車一台，但該汽車係1993年出廠，且係國產汽車，經折舊後，該汽車所餘價值應不足以清償上開債務。此外，又查無債務人有消費者債務清理條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據。三、綜上，債務人聲請更生，為有理由，揆諸首開法條規定，爰裁定如主文第一項所示，並命司法事務官進行本件更生程序。中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　24　　日民事庭法官　王炳人上為正本係照原本作成不得抗告本件公告日期為民國98年1月8日10時。中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　25　　日書　記　官　鄭靜芳

臺灣屏東地方法院97年度消債更字第453號

關鍵資訊