臺灣屏東地方法院99年度消債清字第48號

• 裁判案由: 清算事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 99 年 09 月 30 日

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　99年度消債清字第48號聲　請　人
即債務人　　甲○○
上列當事人因消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○自中華民國九十九年十月十五日上午十二時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按更生方案未依消費者債務清理條例第59條、第60條規定可決時，除有第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序，消費者債務清理條例第61條定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，且法院裁定開始更生或清算程式後，得命司法事務官進行更生或清算程式，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，同條例第83條第1 項、第16條第1 項分別亦有明文。
二、本件聲請人前依消費者債務清理條例規定聲請進行更生程序，經本院裁定開始更生程序，惟其所提更生方案（清償總額1,008,000元）卻始終未能依消費者債務清理條例第60條規定獲得債權人會議可決，有本院97年度執消債更字第4 號案卷可稽，亦為債務人所不爭。按消費者債務清理條例第64條第2 項第3款明文規定：債務人有薪資、執行業務所得或其
他固定收入，而無擔保及無優先權債權受償總額，顯低於法院裁定開始清算程序時，依清算程序所得受償之總額，法院不得為逕行認可更生方案之裁定。經查，債務人任職名立實業有限公司（下稱名立公司）；業經債務人陳明在卷，且有薪資明細表附卷可稽，應認債務人為受有薪資、執行業務所得或其他固定收入；又查債務人有坐落屏東屏東縣枋寮鄉之土地、房屋，該不動產前經本院以98年度司執字第22139 號事件中，鑑價為2,238,000 元，該不動產有抵押債權人二人其中第一順位抵押債權人陳報債權計有951,130 元，第一順位抵押債權人陳報目前並無借款；則依鑑價為2,238,000 元扣除第一順位抵押債權951,130 元，尚餘1,286,870 元；比之更生方案清償總額1,008,000 元結果，本件無擔保及無優先權債權受償總額，顯低於法院裁定開始清算程序時，依清算程序所得受償之總額，是並無上開條文可逕為裁定更生方案之情。
三、本件既未符合得由法院逕以裁定認可更生方案之要件，則本院自無從依上開條例第64條第1 項之規定逕予認可，爰依首揭條例第61條之規定，裁定開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 99 年 9 月 30 日民事庭法 官 李麗芳
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 99 年 9 月 30 日書記官 滕一珍