屏東簡易庭109年度屏勞簡字第14號

• 裁判案由: 給付加班費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 屏東簡易庭
• 裁判日期: 109 年 11 月 09 日

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　 109年度屏勞簡字第14號原　　　告　林董春糧

訴訟代理人　郭季榮律師
被　　　告　張智豪即崴統自助餐

訴訟代理人　連雪娥
上列當事人間請求給付加班費等事件，惟：
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」、「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：．．六、起訴不合程式或不備其他要件者。」此民事訴訟法第244 條第1 項、第249 條第1 項第6 款分別定有明文。又有關民事訴訟法第244 條第1 項第2 、3 款之「原因事實」（所謂「原因事實」，並非法律所載之要件事實，而係該當法規要件事實之具體生活事實而言）。
二、經查，本件原告請求項目有提撥勞工退休金6%（107 年11月至109 年5 月）新臺幣（下同）39,042元及加班費390,444
元二部分，其中加班費部分，原告起訴狀之原因事實，記載「原告之加班費日數及金額詳如附表二所示共390,444 元」等語（見本院卷第2 頁），而原告所提出之附表二，僅記載平日晚上加班2 小時者之天數及假日加班10小時之天數，並依其所記載之天數乘以勞動基準法規定加班費之倍數而已（見本院卷第5-11頁），並未說明各於何日平日晚上加班2 小時及於何日假日加班10小時，且勞動基準法第24條規定：「雇主延長勞工工作時間者，其延長工作時間之工資，依下列標準加給：一、延長工作時間在二小時以內者，按平日每小時工資額加給三分之一以上。二、再延長工作時間在二小時以內者，按平日每小時工資額加給三分之二以上。三、依第三十二條第四項規定，延長工作時間者，按平日每小時工資額加倍發給。雇主使勞工於第三十六條所定休息日工作，工作時間在二小時以內者，其工資按平日每小時工資額另再加給一又三分之一以上；工作二小時後再繼續工作者，按平日每小時工資額另再加給一又三分之二以上。」，並無原告上開附表二「倍數」欄所載「1.34」、「1.67」、「2.67」之計算方式。因原告該部分之原因事實未明確，至本院無從審理，故原告應於收受本裁定之日起七日內，補正於各年度之各月份之何日平日晚上加班2 小時？又於各年度之各月份之何日假日加班10小時？並依勞動基準法第24條所規定之加班費給付標準，逐一核算金額，如逾期未補正，即駁回原告該部分之訴。
三、特此裁定。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　11　　月　　9　　 日臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法　官　曾吉雄
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000 元。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　11　　月　　9　　 日書記官　潘豐益