110年度屏小字第747號｜民事：給付貨款｜裁判日期：111 年 04 月 26 日

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決 110年度屏小字第747號原告明亨數位衣帽興業有限公司法定代理人林麗慧訴訟代理人曾進明被告陳志榮上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國111年4月11日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣（下同）83,700元，及自民國110年12月24日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。二、訴訟費用確定為1,000元由被告負擔。三、本判決第一項得假執行，但被告如以83,700元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由要領原告主張被告前於109 年4 月間向原告訂購寵物POLO衫、寵物T 恤等制服一批，尚積欠貨款共計83,700元，原告於同年4 月15日已出貨予被告，惟被告未如期給付貨款，屢經原告多次催討，均置之不理，爰依買賣契約之法律關係提起本件訴訟等情，已提出出貨單、轉帳明細、LINE對話等件為證，被告則未到場爭執，自堪信原告上開主張為真正，從而原告依上開法律關係，訴請被告給付貨款83,700元及自起訴狀繕本送達翌日即110年12月24日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。本件係就小額程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定依職權宣告假執行，並依準用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行，另依第436條之19規定確定本件訴訟費用額為1,000 元（即第一審裁判費）由被告負擔。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　26　　日屏東簡易庭法　官潘快以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　26　　日書記官　鍾嘉芸

屏東簡易庭110年度屏小字第747號

關鍵資訊