屏東簡易庭110年度屏簡字第670號

• 裁判案由: 返還信用卡消費款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 屏東簡易庭
• 裁判日期: 111 年 02 月 23 日
• 當事人: 安泰商業銀行股份有限公司、丁予康、夏長清

臺灣屏東地方法院民事判決
110年度屏簡字第670號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人 丁予康

訴訟代理人 劉威彥
被 告 夏長清

上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國111年2月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）435,655元，及其中119,873元自110年8 月3 日起至清償日止，按年利率15％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）申請信用卡使用，惟被告未依約繳款，尚積欠如主文第1 項所示之金額及利息未清償之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、轉呆戶欠繳明細清單等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
三、又本件係依民事訴訟法第427 條第2 項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　23　　日屏東簡易庭 法　官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　23　　日書記官　潘豐益