111年度屏簡字第662號｜民事：返還土地｜裁判日期：112 年 09 月 27 日

臺灣屏東地方法院民事判決 111年度屏簡字第662號原告高都汽車股份有限公司法定代理人余榮輝訴訟代理人羅榮義被告曾子妮上列當事人間請求返還土地事件，本院於民國112年9月6日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應將放置於屏東縣○○市○○○段000地號，如附圖編號984⑴、面積8.2平方公尺所示，車牌號碼000-0000號自用小客車移除，並將上開土地騰空返還予原告。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前於民國109年9月3日將所有AVW-5110號自用小客車（下稱系爭車輛），以檢查評估維修費用為由，停放至原告所有、坐落屏東縣○○市○○○段000地號土地（下稱系爭土地）之停車場內，然被告嗣後未表示自費維修或是將系爭車輛自行拖離，僅將系爭車輛留置於前開停車場，經原告多次聯絡並以存證信函催告，被告均置之不理，長期無權占用系爭土地如附圖所示編號984⑴、面積8.2平方公尺土地，已妨害原告就系爭土地所有權之圓滿行使，爰依民法第767 條第1項前段之規定，請求被告將如附圖所示編號984⑴部分土地騰空返還原告等語，並聲明：被告應將放置系爭土地如附圖編號984⑴所示、面積8.2平方公尺之車牌號碼000-0000號自用小客車移除，並將上開土地騰空返還予原告。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述。四、原告主張上情，業據提出與所述相符之現場照片、簡訊截圖、高都汽車服務廠未修車停車管理規範、大損傷車不維修原因回報單、土地謄本等件在卷可稽（見本院卷第11至25、97頁），並有本院112年4月18日勘驗筆錄、現場照片及複丈成果圖可佐（見本院卷第143至153、157頁），而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，則原告主張之事實，自堪信為真實。按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之，民法第767條第1項定有明文。查原告為系爭土地之所有人，而被告所有之系爭車輛無權占用上該土地，且經原告通知被告取回，被告迄今仍未取回系爭車輛乙節，業如前述。從而，原告本於民法第767條第1項前段之規定，請求被告將系爭車輛移除後，將系爭土地如附圖編號984⑴所示部分騰空返還予原告，洵屬有據，所訴應予准許。五、本件原告係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第436 條第2項準用第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。六、本件事證已臻明確，原告其餘陳述及攻擊防禦方法核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。七、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　27　　日屏東簡易庭法官彭聖芳正本係照原本作成。如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　27　　日書記官　謝鎮光附圖：

屏東簡易庭111年度屏簡字第662號

關鍵資訊