112年度屏簡字第350號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 08 月 09 日

臺灣屏東地方法院民事判決 112年度屏簡字第350號原告高雄銀行股份有限公司法定代理人鄭美玲訴訟代理人林發水被告陳彥憲即絃威樂器行上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年7月26日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣111,717元，及自民國112年6月28日起至清償日止，按週年利率百分之2.425計算之利息，暨自民國112年6月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20加付違約金。訴訟費用由被告負擔。本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣111,717元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文，上開規定於小額訴訟程序亦準用之，同法第436條之23、第436條第2項亦有規定。本件原告於起訴後減縮請求之本金、利息及違約金，變更其聲明如主文第1項所示（見本院卷第67頁），核原告上開訴之變更，係屬減縮應受判決事項之聲明，合於上揭規定，應予准許。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國109年7月16日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自109年7月16日起至112年7 月16日止，並自撥款日起，前6個月為還本寬限期，第7個月起按年金法，按月平均攤還本息，並由勞動部依嚴重性特殊傳染性肺炎勞工紓困款相關規定補貼1年之利息，被告應自撥款日第7個月起至第12個月依前開約定攤還本金，第13個月至第36個月攤還本息，如被告提前清償或本件貸款轉催收，或第7個月起，積欠本金達3個月者，勞動部即停止補貼利息。未料被告未按期繳交應攤還之本息後，尚積欠本金111,717元及自111年6月28日起算之利息及違約金未清償，迭經催討無效，依約視為全部到期，應即償還全部借款及利息、違約金等語，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述。四、查原告主張之事實，業據其提出放款客戶授信明細查詢單、借據、增補契約書、綁證書、約定書、本金利息明細表、催收紀錄表、催告函等件為證（見本院卷13第至39頁）經本院核對無訛，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436 條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，堪認原告主張為真實。從而，原告據以提起本件訴訟請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。六、本件事證已臻明確，原告其餘陳述及攻擊防禦方法核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。七、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　9 　　日屏東簡易庭法官彭聖芳正本係照原本作成。如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　9 　　日書記官　謝鎮光

屏東簡易庭112年度屏簡字第350號

關鍵資訊