臺灣新竹地方法院100年度竹東簡字第222號

• 裁判案由: 賭博
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 100 年 11 月 30 日

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　100年度竹東簡字第222號聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　鍾鐠賢
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第1264號），本院判決如下：
主 文
鍾鐠賢犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之簽單參張均沒收。
事實及證據理由
一、本件犯罪事實、證據、被告所辯不可採之論述及應適用法條，除犯罪事實一、第1 行補充「於97年間因賭博案件，經本院以97年度竹東簡字第151 號判決判處有期徒刑4 月確定，於97年10月7 日易科罰金執行完畢」、第7 行「5,600 元」應更正為「5,800 元」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告鍾鐠賢所為係犯刑法第266 條第1 項之賭博罪、同法第268 條前段之圖利供給賭場罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。按被告自100 年1 月間起至100 年1 月28日止，一日發彩券行經營賭博，因其係基於同一營利意圖，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪行型態之「集合犯」，為包括一罪，應僅成立一罪。又被告所犯普通賭博罪、意圖營利供給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭博罪等3 罪間，係基於一意圖營利聚眾賭博之犯意，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55 條 前段之規定從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。查被告有前開事實欄所載之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於有期徒刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告不思以合法方式賺取所需，卻經營簽賭站供人簽賭財物，從中獲取不法利益，助長社會僥倖心理，影響社會正常經濟活動，對社會風氣有不良影響，所幸經營賭博之規模不大等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案簽單3 張為被告所有供犯本案所用之物，爰均依刑法第38條第1 項第2款 之規定沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項、第454 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第268 條、第55條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日竹東簡易庭 法 官 王碧瑩
上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日書記官 陳秀子
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266 條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268 條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。