臺灣新竹地方法院101年度竹交簡字第647 號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 101 年 08 月 22 日
• 當事人: 陳華區

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　 101年度竹交簡字第647 號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳華區
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第4217號），本院改以簡易程序並判決如下：
主 文
陳華區犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄：「．．．（第16行前段）經警據報到場處理，並於同日19時46分許對陳華區作呼氣測試，．．．」應予以補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、查本件被告陳華區駕駛自用小客車肇事為警查獲時，經檢測呼氣酒精濃度達每公升0.95毫克，有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1 份在卷足佐（見偵查卷第16頁），參酌國外認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.85毫克以上者，肇事率為一般正常人之50倍，且呈現視線搖晃、駕駛人已進入恍惚狀態、判斷及理解與事實不符、駕駛不穩定等情（見臺灣高等法院檢察署88年11月彙編之刑法第185 條之3 酒後駕車「不能安全駕駛」認定標準之相關論文資料第25、49頁文獻）以觀，則就本件之呼氣酒精濃度測試結果判斷，以及被告確因酒後駕車而撞及證人陳家強之客觀情狀，應認被告已達不能安全駕駛之程度。是被告之自白核與事實相符，本件事證明確，其犯行堪以認定。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：被告陳華區所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項不能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）科刑：審酌被告前已有2 次酒醉駕車前科，分別經本院判處罰金銀元1 萬6,000 元（即新臺幣4 萬8,000 元）、新臺幣6 萬元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1 份在卷可查，竟不知警惕，再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，呼氣酒精濃度高達每公升0.95毫克，仍貿然駕駛自用小客車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，並因而撞及證人陳家強，致證人受有傷害，實值非難，惟念證人傷勢尚輕且未提出告訴，及被告犯後坦承犯行、態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 22 日新竹簡易庭 法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 8 月 22 日書記官 李念純
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185 條之3 第1 項：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第4217號被 告 陳華區 男 49歲（民國○○年○ 月○○日生）
住新竹縣橫山鄉○○村○○街160 巷3 號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳華區前於民國92年、100 年間因2 次酒醉駕駛案件，分別經臺灣新竹地方法院以92年度竹交簡字第450 號、100 年度竹東交簡字第82號判決各判處罰金銀元1 萬6,000 元、罰金新臺幣（下同）6 萬元確定，先後於92年12月30日、100 年9 月21日執行完畢。詎其仍不知悔改，明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之危險，竟自101 年4 月24日16時許起，在新竹縣竹東鎮○○路「開心飲食店」內飲用啤酒，至同日19時許止，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶從上址，駕駛車牌號碼0057-VY 號自用小客車，往其位於新竹縣橫山鄉○○村○○街160 巷3 號住處方向行駛。嗣其於同日19時7 分許，駕駛上開車輛，沿新竹縣竹東鎮○○路由西往東方向直行，行經同路1 段476 號前時，不慎撞及自對向穿越馬路之行人陳家強，導致陳家強受有顱內出血、右小腿骨折、右胸挫傷、右腳膝蓋擦傷之傷害（過失傷害部分，未據告訴），經警據報到場處理，並對陳華區作呼氣測試，測得酒精濃度達每公升0.95毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳華區於偵查中坦承不諱，核與證人陳家強於警詢之證述大致相符，並有酒精測定紀錄表、刑法第185 條之3 查獲後測試觀察職務報告、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份，照片8 張附卷可憑，足認被告當時確已不能安全駕駛，並其自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 101 年 6 月 21 日檢 察 官 邱巧寧
本件證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 7 月 4 日書 記 官 林宜賢
參考法條
中華民國刑法第185 條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。