臺灣新竹地方法院101年度竹簡字第340號

• 裁判案由: 妨害名譽等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 101 年 06 月 29 日
• 當事人: 彭裕烜、古蕾

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　101年度竹簡字第340號聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　彭裕烜
被　　　告　古蕾
上列被告等因妨害名譽等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第2405號），本院判決如下：
主 文
彭裕烜犯傷害罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
古蕾犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯公然侮辱罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯毀損罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行拘役貳拾叁日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載( 如附件) 。
二、被告彭裕烜在偵查中雖坦承有推被告古蕾，但否認有傷害犯意；被告古蕾則具狀稱係於前開時地，與被告彭裕烜發生爭執，其不小心打到桌上的杯子，但並無前開恐嚇、公然侮辱之犯行等語，經查：
㈠、被告古蕾於前開時地，至被告彭裕烜所經營之店內，其認被告彭裕烜既有女友，何以還要與其交往，與被告彭裕烜發生爭執，進而為前開公然侮辱、恐嚇及毀損犯行之事實，業據告訴人即被告彭裕烜在警訊及偵查中指訴明確，且在場之證人詹惠如在偵查亦證稱被告古蕾確有前開犯行，核告訴人彭裕烜之指訴與證人詹惠如證述內容相符，且被告古蕾亦供稱發生爭執時，確有打到桌上杯子，被告古蕾有前開公然侮辱、恐嚇及毀損之犯行堪以認定。
㈡、被告彭裕烜於前開時地，因見被告古蕾在其所經營之店內有前開犯行，將告訴人即被告古蕾推倒，致告訴人古蕾受有前開傷害之事實，亦經告訴人古蕾於偵查中指訴明確，復有診斷證明書1 紙在卷可稽，且證人詹惠如在偵查中證稱被告彭裕烜有推倒告訴人古蕾，致告訴人古蕾跌倒等語( 參見偵查卷第71頁) ，被告彭裕烜於前開時地，將告訴人古蕾推倒，造成告訴人古蕾受有前開傷害，其有傷害之犯意甚明，其辯稱無傷害之犯意，與事實不符，自無可採，事證明確，被告彭裕烜前開傷害犯行，亦堪以認定。
三、論罪科刑：
核被告彭裕烜所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。被告古蕾所為係分別犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪、第
309 條第1 項公然侮辱罪及同法第354 條之毀損罪。被告右蕾所犯前開三罪，犯意各別，要件亦異，應分併罰。被告彭裕烜前因違反懲治盜匪條例等案件，於民國87年8 月3 日，經本院以86年度訴字第877 號判處應執行有期徒刑11年10月，甫於95年7 月14日假釋出獄，假釋期間付保護管束，其保護管束期間已於97年6 月30日期滿，未經撤銷假釋以已執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內再故意犯前開傷害罪，為累犯，依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告間之關係、被告古蕾所受傷害程度、其所毀損物品之價值、被告古蕾患有輕度慢性精神病、被告彭裕烜係因被告古蕾之前揭犯行，始犯傷害犯行、兼衡被告等之素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、情節等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，並就被告古蕾部分定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第
277 條第1 項、第305 條、第309 條第1 項、第354 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 101 年 6 月 29 日新竹簡易庭 法 官 王銘勇
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 6 月 29 日書 記 官 施茜雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第2405號被 告 彭裕烜 男 41歲（民國○○年○月○日生）住新竹縣新埔鎮○○里○鄰○○街155
號
居新竹市○○路○段144號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
古蕾 女 32歲（民國○○年○○月○○日生）
住新竹縣竹北市○○里○○鄰○○○路
68號8樓之7
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因妨害名譽等案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、彭裕烜前因違反懲治盜匪條例等案件，於民國87年8月3日，經臺灣新竹地方法院以86年度訴字第877號判處應執行有期
徒刑11年10月，甫於95年7月14日假釋出獄，假釋期間付保
護管束，其保護管束期間已於97年6月30日期滿，未經撤銷
假釋，以已執行完畢論。
二、彭裕烜與古蕾因細故發生嫌隙而心生不滿，古蕾竟基於公然侮辱、毀損及恐嚇之犯意，於民國100年11月25日下午3時許，在彭裕烜所經營、位於新竹市○區○○路2段144號之「黑武士安全帽」店之不特定人得自由進出之公共場所，辱罵彭裕烜：「爛貨、混蛋、幹你娘」等語，足以貶損彭裕烜在社會上之評價，並以手將彭裕烜所有之杯子2只撥落地面，使
該杯子碎裂，致令不堪使用，足以生損害於彭裕烜，且對彭裕烜恫嚇稱：要找兄弟砸店，不然自己也會砸等語，使彭裕烜心生畏懼。彭裕烜因不耐古蕾之前述行為，竟基於傷害之犯意，於同上時地，出拳推向古蕾之胸部，古蕾因而倒地，左腳並碰觸到該店擺放安全帽之金屬展售架，致古蕾受有胸壁挫傷及左側大腿挫傷等傷害。
三、案經彭裕烜、古蕾分別訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告彭裕烜、古蕾於警詢時及偵查中不利於己之供述。
（二）目擊證人詹惠如於警詢時及偵查中之證述。
（三）診斷證明書1份。
（四）員警職務報告書及刑案現場測繪圖各1份。
（五）現場照片2張。
綜上，本件事證明確，被告等罪嫌堪予認定。
二、所犯法條：
核被告彭裕烜所為，係犯行法第277條第1項之傷害罪嫌；被告古蕾所為，係犯同法第305條之恐嚇、第309條第1項之公
然侮辱及第354條之毀損器物等罪嫌。被告彭裕烜前因違反
懲治盜匪條例等案件，經法院判處應執行有期徒刑11年10月，甫於95年7月14日假釋出獄，假釋期間付保護管束，其保
護管束期間已於97年6月30日期滿，未經撤銷假釋，有刑案
資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑之執行完畢後
，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條規定加重其刑。被告古蕾所犯上開3罪間，犯意各
別，行為互殊，罪名不同，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 101 年 3 月 13 日檢 察 官 廖 啟 村
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 3 月 21 日書 記 官