臺灣新竹地方法院101年度竹簡字第498 號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 101 年 12 月 24 日

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　 101年度竹簡字第498 號聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　田春陽
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第6987號），本院判決如下：
主 文
田春陽犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
（一）田春陽前曾於民國99年4 月間，因竊盜案件，經本院以99年度竹北簡字第229 號判決，判處有期徒刑4 月（聲請書誤載為3 月）確定，而於100 年1 月23日徒刑執行完畢。（二）詎田春陽不知悔改，竟於100 年5 月4 日下午3 時14分前某時許，騎乘其所有車號000 －998 號普通重型機車行經新竹縣湖口鄉○○路00號對面，因見「義達工程有限公司」負責人黃鳳台所有、置放該處之自來水管線材料無人看管之際，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手竊取價值新臺幣（下同）1 萬元之鑄鐵套管共5 個（100 口徑1 個及200 口徑4 個）得手。旋於同日下午3 時14分許、4 時42分許，騎乘上開機車前往新竹縣湖口鄉○○路0000號「鈞鼎企業社資源回收場」，售予不知情之回收場員工高爾義，得款共1,695 元並已花用殆盡。嗣於100 年5
月11日下午2 時許經警執行查贓勤務時，於上開回收場發現前述鑄鐵套管並通知黃鳳台前往查看，復調閱該回收場之監視錄影畫面，始悉上情。
（三）案經黃鳳台訴由內政部警政署鐵路警察局刑事警察大隊報告臺灣臺北地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據及理由：
（一）被告田春陽於警局詢問時及偵查中之供述。
（二）證人即告訴人黃鳳台於警詢及偵查中之證述。
（三）證人高爾義於警詢及偵查中之證述。
（四）鐵路警察局第一警務段搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、監視器錄影畫面翻拍照片6 張、查獲照片4 張及贓物認領保管單1 紙。
（五）「鈞鼎企業社」收購登記表影本1 份。
（六）被告田春陽固坦承於上述時地拿取告訴人黃鳳台所有鑄鐵套管5 個，並持往回收場變賣，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊沒有錢，只好撿路邊的東西去賣，並沒有偷云云。惟查：被告於上開時地未經告訴人同意而拿取置於路旁之鑄鐵套管5 個，業據告訴人於警詢及偵查中證述綦詳（見臺灣臺北地方法院檢察署100 年度偵字第14624 號【下稱第14624 號卷】卷第4 至6 頁、100 年度偵字第6987號卷【下稱第6987號卷】第14至15頁），其與被告素無怨隙，諒無設詞誣攀之理，是其所述足認屬實；復有上開（四）、（五）證據資料在卷可佐，故被告客觀上確有竊盜行為應堪認定。參以被竊之鑄鐵套管外觀完整、無明顯毀損痕跡而屬有價值之物，有鑄鐵套管照片在卷可查（見第14624 號卷第26頁），且失竊現場除鑄鐵套管外，尚有其他自來水管工程零件，並經三角錐及連桿圍起來以資區別，業據告訴人證述在卷（見第6987號卷第14頁），是以客觀上自無使人誤認屬廢棄物之情事。復觀諸被告於偵查中供述：伊拿取套管處，還有看到長的鐵管跟短的套管，伊只抱的動套管，伊就拿取套管等語（第6987號卷第53頁），是以被告明知現場狀況顯與一般棄置物品會放在門外地上或以垃圾袋盛裝之樣態有異，鑄鐵套管並非他人所棄置之回收品乙節應所知悉，卻仍未經告訴人同意而竊取之，實難謂無竊盜犯意。從而，被告前揭所辯，核屬事後卸責之詞，不足採信。其犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、核被告田春陽所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。２、累犯：被告田春陽有如上開本件犯罪事實欄（一）所示有期徒刑執行完畢之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
（二）科刑：審酌被告田春陽前已有2 次竊盜前科，本次又不思以勞力賺取所需，因一時貪念而臨時起意偷竊之犯罪動機、目的及手段，任意竊取他人財物，並持往資源回收場變賣換取現金，其所為顯不尊重他人財產權益，兼衡竊盜所得財物之價值，及犯後否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 24 日新竹簡易庭 法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 12 月 24 日書記官 吳美雲
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）