臺灣新竹地方法院103年度竹簡字第1008號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 103 年 12 月 01 日
• 當事人: 鍾文忠

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　 103年度竹簡字第1008號聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　鍾文忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第8629號），本院判決如下：
主 文
鍾文忠犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據並所犯法條欄一、證據：（一）、（二）關於「偵查中」之記載均應更正為「檢察事務官詢問中」及補充「（五）證人陳明鴻指認照片〈鍾文忠〉2
張。（六）通聯調閱查詢單〈門號0000000000號、0000000000號申登人資料〉1 份。（七）告訴人張金城與被告之和解書1 份。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項普通竊盜罪。爰審酌被告曾有偽造文書、詐欺等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，素行非善，僅因不滿遭告訴人解雇，竟漠視他人財產法益而隨意竊取他人財物，實有可議，然念及被告犯後坦承犯行、犯行之手段、方式尚非兇殘、暴力，且雙方業已達成民事和解，被告並賠償新臺幣6,000 元予告訴人等情，有和解書及告訴人於民國103 年9 月15日檢察事務官詢問筆錄各1 份在卷可參，態度良好，暨其僅高職畢業智識程度、職業為廚師等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 103 年 12 月 1 日新竹簡易庭 法 官 張詠晶
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳玉蘭
中 華 民 國 103 年 12 月 2 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第8629號被 告 鍾文忠 男 43歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣後龍鎮○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾文忠前受雇於張金成所經營之竹南雞腿王便當店（址設新竹市○區○○路000號），擔任廚師工作，因不滿於民國103年4月24或25日間遭解雇，竟意圖為自己不法之所有，於103年4月29日晚間10時20分許，持其先前趁機複製之上開便當
店鐵捲門遙控器，至該店開啟大門後，進入徒手竊取張金成置於櫃臺抽屜、工具箱及冰箱等處之現金共新臺幣（下同）5, 200元，得手後旋即離去。嗣竹南雞腿王便當店店長陳明鴻於103年4月30日上午8時30分許發現失竊，經調閱店內監
視器錄影畫面後發現上情，乃報警循線查獲。
二、案經張金成訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告鍾文忠於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即告訴人張金成於偵查中之證述。
（三）證人陳明鴻於警詢之證述。
（四）監視器錄影畫面3張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 103 年 10 月 27 日檢 察 官 黃 依 琳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 11 月 7 日書 記 官 林 慧 菁