臺灣新竹地方法院104年度審易字第37號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 104 年 03 月 16 日

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　 104年度審易字第37號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　郭萬釧
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第13301號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國 104年 3月16日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法　官　楊數盈書記官　陳麗麗通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
郭萬釧犯結夥攜帶兇器踰越牆垣竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年。扣案手套壹雙、鋸刀壹支、鐵撬壹支，均沒收。
二、犯罪事實要旨：
郭萬釧與陳文標、陳振雄、郭萬發（陳文標、陳振雄、郭萬發 3人所涉加重竊盜犯行均另由檢察官飭警偵辦）共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡及行為分擔，於民國103年12月12日14時許，結夥三人以上，分別駕駛車牌號碼000-000號、IKZ-397號、9FG-721號、AET-8598號重型機車，郭萬釧並攜帶其所有之手套 1雙及金屬材質、質地堅硬，客觀上足以攻擊人身，危害人生命、身體安全具有危險性，可供兇器使用之鋸刀和鐵撬各 1支，相偕前往冠軍食品股份有限公司（下稱冠軍公司）位於新竹市○○區○○路 0段0000號之舊廠區外， 4人乃縱身穿越該廠區圍牆破洞，入內協力以上開鋸刀、鐵撬等工具裁斷之方式，共同竊取冠軍公司所栽種之龍柏1塊（價值約新臺幣3萬元），得手後欲離去之際，適為冠軍公司管理員張蘭英發覺有異，隨即報警到場逮捕郭萬釧，並扣得手套1雙、鋸刀1支、鐵撬1支、雨衣1件，而循線查悉上情（龍柏已由張蘭英領回）。
三、扣案手套1雙、鋸刀1支、鐵撬1支（保管字號：本院104年度院保字第39號，扣押物品清單見本院卷第10頁），為被告郭萬釧所有，供其與共犯陳文標、陳振雄、郭萬發等人共同為本件加重竊盜犯行所用之物，業據被告郭萬釧供承在卷（本院卷第15頁背面），爰依刑法第38條第1項第2款之規定，均併予宣告沒收。至於扣案之雨衣 1件，固係被告郭萬釧所有，為本件加重竊盜犯行時所穿戴之物，惟該物品係日常生活普遍使用之物，顯非專供犯罪所用，且仍有正當用途之需要，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、處罰條文：
刑法第321條第1項第2款、第3款、第4款。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 104 年 3 月 16 日刑事審查庭書 記 官 陳麗麗
法 官 楊數盈
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 104 年 3 月 16 日書 記 官 陳麗麗
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。