臺灣新竹地方法院104年度易字第63號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 104 年 03 月 31 日

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　 104年度易字第63號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蔡益祥
指定辯護人　本院公設辯護人周凱珍
上列被告因竊盜等案件，檢察官提起公訴（103年度偵緝字第398號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國104年3月31日下午4時，在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法　官　林哲瑜
書記官　鍾佩芳
通　譯　劉彥槿
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
蔡益祥犯毀越安全設備竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
蔡益祥意圖為自己不法之所有，於民國103年4月8日凌晨1、2時許，至址設新竹市○○路000號之「珈賀食堂」店家，先徒手折斷該處1樓廁所具有防閑作用之鐵窗外鋁條後，拆下
該鐵窗而進入之，嗣竊取店主謝明世置放於櫃檯之零錢共計新臺幣（下同）1萬元得手後，由該店側門逃逸。嗣經謝明
世發現遭竊而報警處理，經警循線查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第321條第1項第2款、第47條第1項。
四、附記事項：
（一）起訴意旨就犯罪事實之適用法條部分顯有贅載，此部分業經公訴人於本院行準備程序時當庭更正適用法條為刑法第321條第1項第2款（見本院易字卷第84頁反面），併予敘
明。
（二）被告蔡益祥前曾於102年間，因加重竊盜案件，經本院於
102年7月29日以102年度竹簡字第511號判決判處有期徒刑6月，於102年8月26日確定，嗣於102年10月22日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷
可稽（見本院易字卷第5至9頁反面），其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免
刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應
於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外
，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10 日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官黃怡文到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日刑事第六庭 書 記 官 鍾佩芳
審判長法官 林哲瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 4 月 1 日書 記 官 鍾佩芳
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。